Вопрос для гуру хостинга :)

я думаю мне как клиенту не очень важно насколько ее считают перспективной конкуренты, главное чтобы я полностью имел в распоряжение те ресурсы за которые уплатил, отличную производительность впски и чтобы мне не мешали соседи... вот например у linode.com судя по отзывам отличные впски и на XEN

sales@webstudio.pro

http://www.joomla15.ru/

Сергей. мой друг работал с ним недавно, все неплохо

Да Вы что, батенька? Нет ничего удивительного, что сайт тормознутый на таком VPS.

Послушайте других пользователей- купите Shared-hosting для своего проекта.

Многие думают, что они вот купили VPS за н-сот рублей и у них все будет работать быстрее и лучше, чем на обычном хостинге. Однако это часто далеко от истины, и для настройки VPS требуется грамотный админ. поставить "Lamp"- этого мало.

Ну это вообще смешно. Сейчас Вы найдете мало фирм, работающих даже с 2000 года. Если Вам нужно именно это, то топайте в Мастерхост.

То что пишите, просто в никакие рамки не лезет, просто пахнет молодостью..

Клиентам по барабану какая виртуализация, мы на ходу меням если это требуется и не надо про какие то <<<<просто заботимся о будущем>>>> ;)

Я на рынке VPS уже пять лет, в обороте имеется VPS на базе XEN (opensource и также Citrix), OpenVZ, KVM. Эпизодами были и VMware, Virtualbox, Virtuozzo, FreeBSD Jail.

То есть, со всеми распространёнными виртуализациями знакомы с самого начала. Сказать которая из них самая лучшая, я бы затруднился, так как все имеют свои прелести и свои недостатки. Школьнику и молодому админу запустить Xen на некотором типе железа просто не по зубам.

Основной недостаток Opensource Xen, это то, что чем дальше тем сложнее его запускать на новых машинах и практически всегда его уже надо собирать из исходников. А вот это уже способен сделать только один админ из 10 случайно взятых.... Очень сложно запустить только FreeBSD виртуалки.

Citrix - не имеет недостатков в обслуживании, запустил и сервер годами пашет без всякой интервенции. Запускается без проблем практически все ОС на виртуальной машине, FreeBSD тоже. Ограничивает закрытый код. По сути Citrix не для хостинга, этот продукт для корпоративного использования, он на это и орентирован.

VPS на базе Opensource Xen и Citrix обеспечивают отличную изоляцию виртуальных машин, были случаи когда один VPS был под DDoS, а другие продолжали работать практически без заметного замедления.

OpenVZ прост в обслуживании, но плохая изоляция виртуальных машин. Старое ядро (2.6.18), уже появляются проблемы с новым железом. Сборка ядра под новейший пачь (2.6.32) не решает проблему, так как не работает лимиты CPU и некоторые другие.

KVM - всё просто из коробки, и вот тут школьники и молодые админы в ударе :D Но пока KVM сыроват для того чтобы спокойно списать Xen даже имея в виду что он не без проблем. Производительность XEN и KVM практически одинаковая. Экономически выгодней продавать KVM, нежели Xen, так как с KVM не надо отдавать около 500 MB RAM для гипервизора.

Прочитайте 3й пункт моего сообщения- я как раз и советую взять vps с параметрами по-мощнее.;)

приношу извинения

теперь заметил :)

Спейсвеб можно брать. Один из самых больших и старых. Проверенный, довольно дешевый. Про 10 -20 лет, конечно, сложно сказать, но судя потому, что он часть здоровенного холдинга - у него как раз все шансы. Не идеал, но более чем не плох.