Ищу хостинг

Вы смеётесь? Вы считаете что на одну ноду нужно сотню VDS создавать? Вам просто порта в таком случае не хватит.

почему?

гигабитного хватит

Да мне абсолютно все равно, как вы организуете.

Вот вам абсолютно типичная ситуация: приходит гугл индексировать форум и никаких пауз между запросами не делает - все ресурсы диска (IOPS) успешно выжраты, какой отклик в это время будет у остальных людей на ноде, как вы думаете? Я могу сказать - очень хреновый. А теперь возьмем другой вариант, вы умудрились лимиты на IOPS настроить, приходит гугл и резко вся впска начинает упираться в лимит и гугл засел на пол часа, что тогда происходит уже догадались? Все сайты на этой впске на пол часа открывают страницы по 100 секунд или вообще не открывают.

Пожалуйста, хватит фантазировать о прекрасных HDD VPS, не бывает их. Я пробовал их много, до того как полносью перешел на дедики.

Факты своей теории приведите. Статьи доверенных источников, тесты известных специалистов и так далее. Я про то что к примеру гугл все собой займет.

---------- Добавлено 09.08.2013 в 23:29 ----------

Гигабита на 30-40 vds хватит, спорить не буду. Но я так предпологаю что у данного товарища 100 шэйрэд был.

Добрый день.

Чтобы разрешить все споры ;), предлагаю выбрать VPS по вкусу:

Бюджетные OpenVZ+2HDD http://www.ihor.ru/vpslite.html

Надежные KVM+4HDD http://www.ihor.ru/vpspro.html

Быстрые KVM+2SSD http://www.ihor.ru/vpslitessd.html

Какой теории? Это примеры из личного опыта, я этих HDD VPS много перепробовал. А вот у вас теория, что HDD VPS может нормально работать, хотя нет, это даже не теория, а банальное желание впарить говно клиентам, вы то и сами прекрасно понимаете, что HDD VPS это говно, от которого надо бежать.

Вам не кажется, что Вы чересчур категоричны, если Ваши проекты выросли из HDD, то никто не спорит, что вам подойдут только SSD. Но много людей пользуется VPS на HDD и их это устраивает.

Бесспорно, что будущее за SSD, но для полного вытеснения HDD, они должны выполнить три условия:

1. Сравняться по цене с HDD

2. Сравнятся по объему с HDD

3. Сравнятся по отказоустойчивости с HDD

Не кажется. Давайте тогда подробнее, какие же у нас проблемы на HDD VPS.

Что говорят хостеры: "все хорошо работает и на HDD если следить, вовремя переносить проблемные VPS и т.д. и т.п.".

Что на самом деле: отклик от диска не стабильный и не гарантированный по целому ряду причин, которые случаются очень часто:

1. Боты. Обычно не индексируют странички, которые в кэше фс, а наоборот, индексируют все подряд и это очень сильно грузит диск. Гугл имеют тенденцию некоторые сайты индексировать очень агрессивно. А у скраперов и прочих нелегальных ботов вообще никаких правил нет, ходят когда хотят и как хотят.

2. Большие файлы или много данных. Прочитать, записать (скачать, загрузить) что-то большое или много всего с общего диска будет очень печально влиять на IOPS. Что я замечал, так это едва ли рабочие диски ночью практически у всех, кого я пробовал, а все потому что: бэкапы, сканы файловой системы в перемешку с ботами. Бывало открою vim'ом что-то ночью и жду пол минуты, пока диск одуплится.

3. Верификация/реконструкция дисков в рейде. Диск умер или запустили верификацию и всю неделю все сайты у всех тормозят, т.к. доступных IOPS вдруг стало намного меньше, чем обычно.

4. Кривые скрипты, базы. Некоторые плагины популярных CMS могут спокойненько сканировать директорию из 20000 файлов при добавлении туда новых. В базах могут отсутствовать индексы. Все это очень сильно грузит диск, а когда с ним работает много людей - он не успевает и в этот момент у всех все сайты тормозят. Тоже на такое натыкался.

5. Появление проблемных виртуалок, перенос этих виртуалок. Как обычно, грузит диск и у всех все тормозит.

6. Тенденция постоянного роста нагрузки. Те ресурсы, который были в первую неделю на впске уже совсем не те через пол года, а гораздо меньше. У всех растет посещаемость, ботопосещаемость, сервер заполняется впсками, давление на диск сильно увеличивается.

7. Наверное что-то еще, что я уже не помню.

Только вот ваши клиенты обычно не меряют время отклика апача и не знают, что странички не из кэша очень часто тормозят.

А на openvz с лимитами все эти проблемы выливаются в дикие тормоза самого контейнера на неприлично долгое время и практически нерабочие сайты. С лимитами если все-все еще на уровне приложений пошейпить (трафик в vsftpd, запросы от ботов в nginx, и т.д.), то оно кое-как живет, так как другие не очень сильно могут нагадить, упрутся в лимит и у самих все работать перестанет, но это геморой.

Расскажите это все клиентам, а потом посмотрите, что их устраивает, а что нет. А то говорить за клиентов уже достали. Хостер, который будет мне свое мнение навязывать и какой-то дедик предлагать - узнает куда ему идти очень быстро.

Теперь о проблемах SSD. Что говорят хостеры: "дорого, ненадежно, объема мало".

Что же на самом деле:

1. Цена сравнима с SAS 15k. Сами знаете.

2. Надежность тоже с ними сравнима или даже лучше. Чего тут нет, так это только опыта работы с ними у некоторых хостеров и все.

3. Объем не так важен, не выдумывайте, но вполне сравним с SAS. Вы все равно не сможете дать 500-1000 гигабайт за 15-30 баксов в месяц, как на дедиках. Брать впски ради объема просто натуральная глупость, золотые гигабайты получаются. Намного важнее - чтобы сайты быстро открывались.

Ещё раз перечитайте мой пост в данной теме: /ru/forum/comment/12026953 и не пишите больше подобную глупость.

Если не верите мне, то надеюсь гугл Вас не забанил и Вы сами сможете им воспользоваться.

Жесть, пишут что клиенты не готовы платить много. Ну так кто же их посадил на голову и продает свой гхост за 1 бакс? Соответственно виноваты только вы, сами хостеры.

Ps минимальный тарифный план у меня на шареде стоит 600 р. Не жалуюсь что клиенты не готовы платить за серверное качество.

За десктопное железо на сата дисках, 100 мбитный шаред порт и называющий себя "качественным" скорее и не готовы...