Файлообменники 2013 - обсуждаем работу и перспективы - 7

Я уже долгое время с РГ и Улиткой и менять коней на переправе не собираюсь, меня они устраивают:)

Пожалуй, в чем-то верно. В этом смысле я больше уважаю "средние" ФО, которые нашли свои ниши, своих вэбмастеров, не лезут на топы и не пытаются никого потеснить. Такие, как правило, сверхприбыли не имеют, зато работают долго, стабильно и без обмана вэбмастеров.

чето ваши кони, не один не другой сегодня не радуют😡

табун надо поширше иметь, вот рушар по человечий два годовика и месячник, асфайл не плохо сегодня...

Каждый смотрит на ситуацию из своего кипера☝

суппорт

везет, а меня рушар что-то разочаровывать начал

Drazragon Не буду утверждать, что я на 100% уверен, что этот ФО не от создателей соника, но я помню как кепка начинала свою работу, так начинают люди, которые мало что понимают в ФО бизнесе. Сейчас они поднялись и молодцы) Правда он себя позиционирует как дорогой файлообменник, посему и подходит не для всех, к сожалению. А ведь была бы отличная альтернатива РГ.

в том месяце он меня также не баловал, а вот поза-тот хороший месяц, этот вроде нормально начался...

Злоупотребление цензурой привело к популярности

http://torrentfreak.com/dmca-abuse-will-cause-censored-product-review-to-go-viral-130731/

July 31, 2013

Производитель осветительного оборудования доказал, что цензура критики – на самом деле очень плохая идея. После того, как Интернет-пользователь опубликовал видео с далеко не лестным отзывом об их продукции, британская компания Rotolight намерено злоупотребила DMCA, чтобы удалить видео с сайта Vimeo из-за нарушения авторских прав. Но это не прошло бесследно, есть все признаки того, что теперь видео – и его последующее удаление – станут ярким примером эффекта Стрейзанд.

Запросы на удаление информации в рамках Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и их европейские аналоги являются инструментами, призванными помочь правообладателям при защите своих авторских прав.

Найдя материал или ссылку, которая ведет на содержимое, нарушающее их исключительные права, правообладатели могут отправить сайту или службе специальное электронное письмо и в кратчайшие сроки неугодный им контент будет удален.

Миллионы подобных писем-уведомлений отправляются безо всяких проблем и не привлекают к себе внимания. Но время от времени некоторые действия правообладателей становятся всемирно известными.

Дэн Ленни занимается в F-Stop Academy. Недавно он снял сравнительный видео-обзор осветительной продукции, в котором среди прочей описал и продукцию британской компании Rotolight Limited.

«Как режиссер и педагог я чувствую, что мое призвание – тестирование и сравнение продукции», объясняет Дэн.

«Производители делают разного рода заявления и все же, когда мы самостоятельно их проверяем и убеждаемся в противоречивом характере маркетинга, мы должны иметь право на публикацию результатов».

Что Дэн и сделал, выложив свой видео-обзор на Vimeo. Но видео было доступно для просмотра не долго. Rotolight пожаловалась на видео, заявив, что оно нарушает авторские права компании, и администрация Vimeo его удалила.

По мнению Ленни, компании Rotolight не понравились не лестные отзывы об их продукции.

«Вы покупаете осветительную продукцию, потом делаете сравнительный обзор в условиях, для использования в которых она разрабатывалась и публикуете результаты в виде информационного видео, чтобы помочь людям в выборе – что здесь такого?», спрашивает Дэн.

«Тем не менее, Rotolight обвинила меня в нарушении авторских прав просто потому, что им не нравятся результаты…? Что за….? Компания утверждает, что делает «Самое лучшее в мире LED освещение», но когда мы протестировали его, результаты оказались неутешительными».

После этих слов Дэна, Rotolight начала извиняться.

«Мы хотели бы искренне извиниться за причиненные неудобства, но мы сделали это не специально и надеемся, что вы примете наши извинения», писала компания на Facebook.

«Просто нам кажется, что тестирование было не корректным или проводилось не на нашей продукции, и мы рады предоставить вам возможность повторно проверить нашу осветительную продукцию, если захотите. Мы хотели бы пригласить вас в наши офисы в Pinewood Studios для повторных тестов в любое удобное для вас время».

Так что ребята из Rotolight теперь не только не отрицает, что удалила видео-обзор Дэна из-за того, что не согласны с его мнением, но и приглашают его провести повторные тесты под их надзором. Если маркетологи Rotolight не слышали об эффекте Стрейзанд, им нужно немедленно о нем почитать, так как их усилия, по всей видимости, будут напрасными – видео-обзор Ленни, благодаря им, уже стал одним из самых популярных роликов в сети Интернет.

----------

Пояснения от меня (с использованием Википедии):

Эффект Стрейзанд (англ. Streisand effect) — феномен, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению.

Термин Эффект Стрейзанд получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди 12 000 других фотографий побережья Калифорнии. Аделман утверждал, что он сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства.

До того, как Стрейзанд подала иск, фотография номер 3850 была скачана с сайта проекта всего 6 раз; два из скачиваний произведены адвокатами Стрейзанд.

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. Например, в месяц после подачи иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей.

Аделман заявил, что информация об иске привлекла к его веб-сайту более миллиона посетителей, а фотографию использовала в своем сообщении организация Associated Press, что привело к её перепечатке в множестве газет во всем мире.

Другие примеры:

5 декабря 2008 года неправительственная британская организация Internet Watch Foundation (IWF) внесла в чёрный список сайтов, содержащих детскую порнографию, статью Википедии Virgin Killer о музыкальном альбоме 1976 года немецкой группы Scorpions, заявив, что на обложке альбома приведено потенциально незаконное изображение ребёнка. Статья быстро стала одной из самых популярных на сайте, а из-за публичного обсуждения цензуры изображение распространилось по множеству сайтов в сети. Позже IWF сообщило новостной организации BBC News, что задачей IWF является уменьшать доступность неподобающих изображений детей в интернете, но в этом случае их попытки привели лишь к обратному эффекту. Этот эффект упоминался IWF в их заявлении, поясняющем удаление страницы Википедии из чёрного списка.

В декабре 2010, вебсайт WikiLeaks подвергся DoS атаке и блокированию со стороны провайдеров интернета после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование данных.

интересно, кому эта кипа желает навешать лапшу таким фуфлом? я имею в виду это August Promo

а чего уж так слабо?

"Ложь должна быть кощунственной, чтобы в неё поверили" (Йозеф Геббельс)

намалевали бы уже $20,048 у победителя. чего уж там мелочиться?

впрочем могу поверить в те числа, если тройка победителей такая:

1. Admin of keep2share
2. 1st support of keep2share
3. 2nd support of keep2share

и их результаты сложились из наших нашейвленных продаж. тогда - да! все верно.

х0р0шие цифры😂 это только с одной филки! и надо полагать не хозяин реса, если уж о филке речь, я представляю сколько эта тройка постеров на кепке лупит с полной своей базы форумов, миллионы, ведь есть ещё бб и планета ну и там другие серяднячки... на мой взгляд с цифрами перехимичили🤪 кароче конкурс не для кого был, одни понты.