Система SeoPult - автоматизированное продвижение сайтов - 3

elitpack, Как будто не понятно, что это сделано чтобы сложнее было этот шлак фильтровать и снимать.

Ramzes_13, понятно, конечно )) Но как-то глупо реализовано: либо уж совсем скрыть то, что закупается (а там тонны Г закупаются, сами знаете), либо раз уж открыли свои чудо-ссылки на обозрение оптимизатора, то дать возможность посмотреть их более легким способом, ради клиентоориентированного подхода (хоть сервисом бы подкупили :))

А зачем вообще юзать сеопульт, делая всю работу по отсеву ссылок, да ещё и приплачивая им за это?

Неужто только ради текстов ссылок? Так они автогенерённые тоже редкостное УГ.

Мы считаем что этот функционал не нужен. Технология позволяет закупать только те ссылки, которые работают. Подробнее о технологиях: https://seopult.ru/technology

---------- Добавлено 19.06.2014 в 16:10 ----------

При подключенных технологиях (SeoPult+ и SeoPult Max) закупка идет по разбавочным и чистым вхождениям. Безанкорное продвижение сейчас возможно только в ручном режиме.

Вот хорошее видео по безанкорному продвижению:

http://seopult.tv/programs/seo/bezankornoye_prodvijeniye/

---------- Добавлено 19.06.2014 в 16:11 ----------

Технологии SeoPult+ и SeoPult Max позволяют забыть о работе по ручному отсеву ссылок.

попробуйте понять принцип этих технологий откуда там вообще могут взяться безанкорные ссылки?

P.S. и вообще, безанкорные - это бред, они в принципе не нужны

То есть они не добавляют ни какой естественности в глазах пс?

Я просто сам всегда двигал только точными, практически без разбавки, не говоря уже о безанкорных. Но сейчас все сеогуру вещают что безанкор очень важен. Было бы интересно Ваше мнение, если можно поподробнее.

И почему на видео Коноплянников опять же говорит о нужности их закупки, если то бред?

в свете последних событий на фронте борьбы пс с сеошниками - естественных ссылок просто не существует с точки зрения пс :)

есть рабочие и не рабочие - всё остальное от лукавого.

на мой взгляд, просто достали с этим безанкором, ну хотят пользователи его покупать - пусть покупают.

Nat_SeoPult, Вы сообщения читаете или только роботоподобные ответы даете? Мало ли, что Вы там в Сеопульте считаете. А после того, как сайт попал под Пингвин, нет другого выхода, кроме как добавить все пультовские ссылки в disavow links, потому что они были в гугловском письме с примерами некачественных ссылок. Может альтернативу подскажете, раз считаете, что "этот функционал не нужен"?

И вообще у нас не совок же, может будете рассматривать то, что клиенты считают нужным? Тем более, что трудозатраты мизерны.

этой функции нет и не будет по многим причинам

а после развода от гугла и подавно

гугл ссылки с дмоза и каталога яндекса присылал в примерах плохих ссылок и что удалять?

burunduk, нет, не присылал. Сайт пережил несколько апдейтов Пингвина. Но после того, как начал закупать ссылки в Сеопульте, попал под фильтр. Логично, что их нужно добавить в Disavow. Хотя бы попытаться вытащить из-под фильтра.

Про "многие причины" можно поподробнее? Пока ни одной не услышал.

И по второму пункту все же хотел бы заострить внимание (проблема с единым бюджетом на PPC и ссылки), а то затерялся вопрос в дискуссии...