hostweek.net, cadedic.ru лежат. В чем дело?

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Я лишь уточнил представителем какой организации именно вы являетесь? Т.е. предыдущее ваше заявление о том, что HIDEHOST & hostweek.net (оба позиционировали себя как абузоустойчивые) НЕ ЯВЛЯЛИСЬ вашими реселлерами, а их сайт является "сообщением на заборе" считать как ответ технической поддержки или юридического владельца из Канады? Просто вы так путано объясняетесь, что я уже не понимаю от чьего имени вы говорите. Тем более, зачем вся эта путаница, если "Это ФОРУМ и Здесь ЛЮБОЙ может писать". Просто ответьте в таком случае на мой вопрос и все.

Покажите мне, где я писал, что они не являются нашими реселерами?

Я писал, что они не являются ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ.

Если вы не понимаете разницы, я ничем вам помочь не могу.

P.S. На ваши посты я больше не отвечаю. Вы не читаете моих сообщений, поэтому не вижу в этом больше смысла. ибо тролля не кормлю.

P.P.S. на этом форуме 80% хостеров являются реселерами кого-то.

yahoster, не переживайте так. Я вообще за то, чтобы это всё решилось побыстрее у вас. Просто информацию объективнее предоставляйте, "всё" уже произошло.

То есть, как я понимаю из вашего ответа, они являлись вашими реселлерами? Ответ утвердительный? К чему тогда писать про бредогенератор? Ведь все мои вопросы начались именно с этого вашего поста:

Хотя я ничего не писал о том, что вы - абузоустойчивый хостинг. Речь шла лишь о маркетинге ваших реселлеров и итогах этого маркетинга. Собственно, зачем тогда эти передергивания по поводу официальных преставителей и прочего, и прочего. Я не понимаю. Также как и абсолютно дичайшие примеры с "коммивояжером и фирмой-производителем". Даже не будем брать то, что вы ничего не производите, меня удивляет лицемерие пост-фактум!

Т.е. вы сами снимаете с себя ответственность за своих реселлеров из-за отсутствия формальных документов вашего сотрудничества с ними? И как бы вас не учит даже тот результат, что вы получили с этой политики? Мрак.

Вот поэтому я и поднял здесь эту тему - запрета маркетинга "абузоустойчивого хостинга".

К слову, обнаружил забавный ваш пост:

Это вы под adult клиента искали?

P.S. Я прекрасно понимаю мотивировку хостеров: напишем "абузный хостинг" и возьмем обычного клиента, но по повышенному тарифу. Тот же адалт, какое-нибудь терпимое DMCA, еще чего-нибудь, с чем не будет проблем. Но чего такие хостеры не понимают, так того, что с таким маркетингом могут придти и другие клиенты, в понимании которых "абузный хостинг" - это "я размещу цитадель".

Ну и собственно итоги такого отношения. Комедия, блин, в трех актах.

Я просто всё ещё в шоке от происшедшего. 😡

Это просто "нецензурное слово" какой-то.

Размещайте в России, у себя в городе, за взяточку уже бы вернули все сервера, даже дело не возбуждали бы :D

Читаю тему и никак не могу сообразить... это что ж получается? Есть тупой и необразованный клиент (Я )))) и есть хостер. Тупой и необразованный клиент платит хостеру большие деньги за сервер, размещает на нём порнуху/фарму/спам/доры и т.д. и т.п. Впоследствии отказывается удалять. Получается, что если кто-то настучит, что на таких-то серверах хранится такое-то содержимое, то будет виноват не клиент, а хостер? А где логика?

Поправьте меня, если я неправ.

mark2011, правы конечно.

Всем: давайте не сгущать тучи.

Логика проста - хостер должен следить за содержанием контента на своих серверах и отключать клиентов, если они отказываются удалять нелегальное содержимое.