Почему утверждают, что метатег keywords не работает?

ВСПОМНИЛИ: )))

Аж..на 6 страниц вспомнили...

Археологией что ли тут занимаетесь)

Ещё энн-цать лет назад Рамблер будучи самостоятельной поисковой машиной официально в своей инструкции по применению игнорировал мета-теги кейворд и даже еще актуальный по сей день дескрипшн.

Если первое просто лень вписывать, то второе иногда, когда не лень.

Если страница актуальна запросам и удалось ее приклеить к хорошим местам, то это надолго - есть ли там мета тег, нет там мета-тегов..

Я тешусь над теми, кто еще эксперименты проводит и потом пишет "по моему скромному опыту..."

...скоро уже Титл в архив уйдет с Островами

В свете борьбы ПС с манипулированием выдачей, в свете того, что вычислительные мощи ПС направлены на расчет кучи текстовых, ссылочных, социальных параметров, ПФ и прочего, а так же в связи с тем, что юзеру на кейвордсы глубоко параллельно осмелюсь предположить, что кейвордсы - архаизм времен низких вычислительных мощностей ПС.

Ну, Рамблер игнорировал Дескрипшен - и где теперь Рамблер? :p

А другие ПС не игнорировали.

Почему инструкцию Рамблера надо воспринимать за абсолют? 🙄

Вот описан хороший эксперимент

http://webimho.ru/topic/5239/

какая поисковая система?

С кивордс и так понятно, а дескрипшн используется не для того, чтобы нч загонять.

Я всегда заполняю. Времени много не занимает.

Один Miha Kuzmin (KMY) что-ли в топы заглядывает?

С остальными не могу согласиться, извините.

Заполняйте кейвордс, в гугле они важны!

Я не боюсь потратить еще 20 секунд на то, чтобы их заполнить, зато, это приносит хорошие результаты, +5-15%

Мдааа... :(