Почему утверждают, что метатег keywords не работает?

Потому, что

а может и не учитываться ;)

Я например все равно заполняю... т.к. считаю что пусть и 1/1000 плюсика это дает... а времени не особо много отнимает

так примерно тоже самое пишет ЯНДЕКС и про description

<meta name="Description" content="..."/> — содержание данного тега может использоваться в сниппетах (описаниях сайтов на странице результатов поиска),

также можно трактовать, мол может использоваться, а может и нет. Но почему то все говорят, что НАДО description заполнять, а про keywords говорят, что ЗАПОЛНЯТЬ НЕ НАДО, т.к. НЕ УЧИТВАЕТСЯ!

Гугл использует при выводе сниппета, когда сайт найден по точному запросу. Яша использует как ему вздумается - мешает все что под сервер попадется.

но ведь яндекс не пишет "может учитываться для улучшения позиций сайта"...

вполне может иметь место противоположный эффект...

про дескрипшен - тут наглядно видна его работа, зачастую снипет от туда берется...

а вот наглядной работы кейвордса нет...

Повторюсь, я советую заполнять и то и то, причем не одинаково с тайтлом... а все меты по разному, и чтоб было читабельно (дескрипшен) и в точности соответствовало странице...

Потому что в своё время оптимизаторы заспамили этот тег. Пришлось его отключить (или свести влияние к 0,1%)

Там идёт НЕнаглядная работа.

Ибо учитывают тех, кто готов всунуть в keywords мегатонны глупых ключевиков.

Где ты находишь столько времени тролить?😂😂😂

Куда не сунься везде ты: трололо я водитель нло

Тут вопрос веры😂 Т. к. вряд ли есть эксперименты проводимые при прочих равных условиях, которые говорят о том или о другом.

А вообще, даже если они сейчас не учитываются, то вдруг завтра станут определяющим фактором)

Какой нахрен веры? Засунь абракадабру в дескрипшин и другую в кейвордс, подожди индексации и поищи по ним. Отличие только в том, что первое в снипетах бывает, а второе нигде.