Почему утверждают, что метатег keywords не работает?

А где второе должно или может быть? Кузя, не несите хрень😡 Стыдно за вас.

Вот этого:Отличие только в том, что первое в снипетах бывает, а второе нигде.

НЕБЫЛО

Во, болезный даже не понял, что тут вопрос не веры, а все легко проверяется. Но имеет право - скидка на недоразвитость.

Даже если теоретически, как этот тег должен учитываться и как он должен влиять? Типа если есть нужный ключ в этом теге, то сайт должен быть выше в поиске по этому ключу?

Мне кажется, этот тег атавизм из древних времен, когда вообще было тяжело искать и мета кейвордс давала какую-то наводку поисковикам, чтобы выдача была более-менее. Сейчас факторов ранжирования мильён и мб это дело есть среди них, на последнем или предпоследнем месте по значимости.

это да, конечно атавизм.

ага, а попробуйте ка в документике по запросику находящемуся в топе в данном мета так сказать теге прописать ключик, да несколько раз, да со склонениями, да без запятых:)

И что будет? Он улетит вон из ТОПа?

Предложение заманчиво, да что-то мне подсказывает, что лучше не пробовать, от греха подальше.

Есть наблюдения, что это влияет на спамность документа? Или ентот текст будет воспринят как текст документа, меньшей значимости?

komdir, дада, все дело в запятых, вот не было бы - точно бы сайт в топ не попал!

Такого (и гораздо худшего) треша полно в топах.

---------- Добавлено 13.06.2013 в 18:12 ----------

Оно обиделось 😂

дада😂

а чЁ, кому не жаль запроса, эксперимент на обозрение, может и да, дело в запятых? Уберите запятые и радуйтесь), а с запятыми все ни по чем)

komdir, угу, стопудово в запятых. А надо то всего лишь взять скрипт, да просканить топы на предмет кейводсов по запросам. Тогда будет видно, что ни запятые, ни спам там особо ни при чем - сидят как влитые.

Сидят (как правило) из-за другого. Когда уже пофиг на запятые.