Подали в суд за размещенную третьими лицами информацию на моем сайте.

Ruslay, Ensomhet - клоны-тролли имхо.

По делу сказать ничего не могу, но просто хочу пожелать ТСу удачи.

Мне вот интересно, а Яндекс можно нагреть таким же образом? Вот допустим это же самое объявление индексируется и сохраняется в кэше (то есть это уже не просто ссылка, а полная копия с сами тесктом объявления).

Спасибо всем, кто желает удачи. Появляется улыбка на лице и боевой настрой!

Еще большая благодарность, тем, кто дает пищу для размышлений, зацепки, все идет в дело.

Это что же получается: можно создать аккаунт вконтакте, заполнить инфо, скопировать заявление и в суд?

Corvalol,

Твёрдо понимайте вот что.

Истец обязана доказать три следующих пункта (иначе в иске ей обязаны отказать)

1. Факт распространения ответчиком сведений об истце

Поэтому, отрицайте сам факт, говорите, что ничего подобного не припоминаете. Объявлений, мол, много, всех не упомнишь. Если Вы вдруг уже признавали факт размещения на предварительном слушании, говорите, что ошиблись (насколько я помню, показания на предварительном слушании не протоколируются - а значит, их как бы и нет). Если истица притащит пару соседок-свидетельниц - ну, тут уж как судья посмотрит. В любом случае упирайте на то, что не было распространено сведений о лице (ибо указан был только номер телефона, а не ФИО). Это формальная зацепка, но существенная.

2. Порочащий характер этих сведений (это уже обсудили, отрицайте порочащий характер).

3. Несоответствие их действительности (ну, этот пункт придётся отдать, но Вам за глаза хватит и первых двух).

Не переживайте. Дело 100% отказное. Если даже суд начудит и удовлетворит её требования, - максимум, что ей присудят - 5-6 т.р. Пойдёте в апелляцию и отмените это решение.

Главное помните: размещали не вы, удалите по первому требованию. Но ведь она вас о том не просила! А попросила бы - да об чём разговор! Сообщение странное, нейтральное, неоднозначное. Телефон, возможно, просто был с опечаткой. И т.д.

1. Не говорил, что видел, все отрицал! :) про зацепку понял.

2. 3. ок

Законы дело серьезное, тут на авось типа опечатки, разного рода неоднозначностей не стоит уповать. Нужно четко проработать линию защиты основанную на законе.

Зря вы так. Какой вменяемый судья предложит женщине доказывать, что она не проститутка? Как вы себе это представляете?

Тем более это будет характеризовать ответчика как человека, который действительно мог сам такое разместить на сайте.

Corvalol, кстати да, если у вас на сайте еще и есть возможность удалить объявление самостоятельно то говорите что все обшарили, ну нет его там и все. Либо в ёё номере на сайте измените цифру (привиделось ей и все тут), но лучше все же удалить. Удачи!

Его уже как два месяца нет

Конечно, но судит-то человек. Я просто хотел подчеркнуть, что не нужно себя позиционировать как формалиста (типа, по закону вот так-то, мне пофигу, могу делать что хочу). Вы должны показать ему, что вы адекватный, ни в чём не повинный человек.

А вы его удалили по причине её жалоб?

Но в суде вы говорите, что его и не было?