- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
seolancer, если за 45 страниц ТС не понял множества вещей то вы зря стараетесь. Лучше игнор.
Xeon E3-1230 не является серверным процессором. Это десктопный процессор, в котором есть поддержка ECC.
Странно, а я всегда считал, что Xeon'ы - линейка серверных процессоров. И мощнее не 1.5, а в 2 раза, а в отдельных, серверных приложениях и более раз.
Странно, а я всегда считал, что Xeon'ы - линейка серверных процессоров. И мощнее не 1.5, а в 2 раза, а в отдельных, серверных приложениях и более раз.
Чтоб он стал серверным, ему нужно получить шину QPI и поддержку регистровой памяти.
А не надо считать.
Тут есть результаты арифметического теста для разных десктопных и псевдосерверных процессоров: http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=173&cat_id=161
Быстрее процессор считать не сможет.
Вы действительно думаете, что сидят эдакие ученые в интел и думают: "Как бы сделать так, чтоб на этом процессоре mysql быстрее работал?" 😂
Чтоб он стал серверным, ему нужно получить шину QPI и поддержку регистровой памяти.
Я думаю, что нет необходимости впадать в полемику о том, почему в Интел решили не добавлять в серверный процессор тот или иной функционал.
---------- Добавлено 28.10.2013 в 23:02 ----------
А не надо считать.
Тут есть результаты арифметического теста для разных десктопных и псевдосерверных процессоров: http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=173&cat_id=161
Так и не понял, для чего вы запостили ссылку на супермаркет. :)
К нам обратился читатель этой темы из Украины.
Недавно он в Павлодаре (Казахстан)
взял в аренду выделенный сервер, однако его терзали смутные сомнения ...
Запускаем интегральный тест :
Невероятно, в 10 раз медленней норматива и почти в 5 раз медленней бесплатных хостингов !!!
Запускаем экспресс-тест для определения причин такого потрясающего быстродействия :
Тут все встало на свои места - используется комплектация от ноутбука VIA OpenBook !!!
Начало серийного производства - Май 2008 года.
Итоговые параметры хостинга поистине потрясают :
С такими показателями данный сервер оказался вне категорий,
уступив предпоследние места даже малобюджетным серверам из Канады ...
Примечательно, что на самом сайте ДЦ протестированная конфигурация отсутствует,
хотя есть как-бы тарифный план Dell DCS на процессоре VIA ,
однако SysInfo не обнаружила модель материнской платы, что полностью исключено для брендовой модели сервера,
поэтому мы предполагаем, что под видом сервера может скрываться ультрапортативный ноутбук VIA OpenBook ...
В качестве доказательства, что настоящие брендовые сервера Dell идентифицируются без проблем,
приводим фрагмент параметров сервера, который был протестирован более 6 месяцев назад ...
Информация о хостере
За 600 рублей в месяц за выделенный сервер нужно сидеть и молчать в трубочку жлобства.
По поводу процессора, вот бенчмарк http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+%40+3.20GHz&id=1199 показывает что есть и десктопные процессоры побыстрее него.
Ваш тест CPU профанация, невозможно в php адекватно протестировать процессор, т.к. это интерпретируемый язык, или почему Вы думаете профессионалы пишут тесты на C или даже assembler?
Ваш тест на выделенных серверах смешон, т.к. наверняка mysql с настройками по умолчанию.
Уточните, а что за картинки вы выкладываете?
И где можно посмотреть рейтинг хостинга для Битрикса?
Картинки самые обычные - замер технических параметров серверов с помощью тестовой программы SysInfo , если интересно , могу еще раз выложить результаты определения конфигураций серверов для различных OS.
По вопросу общего рейтинга - на сегодня произведены замеры 365 серверов хостинга ,
обьем данных довольно большой,
первоначально планировалось публикация сводного рейтинга к 7 Ноябрю,
однако, видимо , придется сделать перенос публикации , видимо , на 22 Декабря ...
Тест MySQL. Тест битрикса не воспроизводит реальную нагрузку на базу данных.
Тест выполняет несколько раз: 100 select, insert и update.
Примерное время выполнения.
Это не performance test. А скорее — «работает ли mysql или нет?»
dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/howto/2450.php
База данных (чтение/запись/удаление)
Отправляется большое число простых запросов в базу. Это очень утрированный тест: он не показывает, как база будет работать со сложными запросами на больших объемах данных.
Тест на отправку почты.
Предлагают проверить, как быстро работает функция php mail()
http://php.net/manual/ru/function.mail.php
Может быть еще потестим как быстро работает функция echo?
Тест CPU
1000000 изменяет значение переменной, от 0 до 1000000. Он работает в один поток. Этот утрированный тест.
Тест на создание файлов
Создает несколько раз по 100 файлов. Тоже утрированный тест.
Вообщем, если сайт работает медленно - это видно и без этого теста.
Тест на отправку почты.
Предлагают проверить, как быстро работает функция php mail()
http://php.net/manual/ru/function.mail.php
Может быть еще потестим как быстро работает функция echo?
Я лично видел несколько криво настроенных серверов с sendmail, где вызов этой функции может занимать десятки секунд. Допускаю, что проблема может быть также под виндами, где эта функция обычно делает коннект к SMTP-серверу (проблема доступности сервера). Письма в Битриксе отправляются "агентом", который по дефолту срабатывает на хитах к сайту.
Так что этот тест вполне годный для выявления явных проблем с работой почты.
Один из читателей этой темы задал вопрос:
А что если на тестирование Вам попался "тормозной" сервер?
Ведь у хостера могут быть разные сервера ...
Рейтинг будет как-то обновляться?
Ведь хостинг может поменять оборудование, ПО и тп.
Совершенно справедливое замечание.
Хостер, который увидел, что результаты проведенного теста его не устраивают,
имеет полное право подготовить другую конфигурацию сервера для повторного тестирования.
Показываем пример замера производительности сервера на тяжелой конфигурации сайта,
тип сайта = региональный портал, редакция = Бизнес, размер архива сайта = 1.8 Гб.
Просто разворачиваем архив и моментально получаем более 82 баллов по интегральному тесту !
Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !
Показываем фрагмент замера конфигурации сервера - Победителя рейтинга:
Поздравляем коллектив ДЦ с таким замечательным успехом,
который сумел занять Первое место среди 365 протестированных серверов - участников данного рейтинга.
Итак - категории нашего рейтинга:
Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 82.19 балла
Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды
Быстродействие памяти
Данный сервер занимает Первое место = 17 Gbps
Скорость записи на диск
Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps
Информация о хостере
Приглашаем хостеров, получивших неудовлетворительные оценки по результатам первых тестов,
оставлять заявки на повторное тестирование по контактам в профиле.