На какую ЦМС лучше уйти с Битрикса?

Но чтобы заметить этот rel=canonical, страницу надо скачать.

Проблема усугубляется, если CMS создаёт кучу ссылок на левые страницы

/ru/forum/comment/11649708

/ru/forum/comment/11649708

И проще это будет без ковыряния в чужом софте.

Да вон бурундуковских хватит.

Но у нормальных пользователей CMS нет понимания примитивного мира, в котором действуют ПС. И если сайт избавляет ПС и сеть от лишней работы и трафика... это не улучшит её продаваемость.

Скорее возможность поставить галки (с минимум пояснений). И с напоминаем, что ползатель должен сам понимать что делает. А умолчания — не знаю какие должны быть.

Дык они и так фильтруюццо до попадания... ))

Хороший тег и адекватно понимаемый ПС-ми

Неужто у юзеров и ПС есть другие варианты для поглядеть сайт? ... ))

так проблема в том, что этот мусор попадает в индекс и получаются дубли - убить которые из-за инертности пс очень сложно, особенно если там появляются ещё и внешние ссылки

вот пример из вебмастера гугла и это не происки конкурентов:

У поисковиков есть вариант отправить запрос методом HEAD, чтобы получить только заголовки документа. Делают они это сейчас, или нет - я, если честно, не знаю.

Я уже видел этот пример довольно давно, и не вполне понял его ценность ни тогда, ни сейчас :) Мне кажется, это хитрое колдовство, которое может быть уместно в конкретной ситуации Леши, но делать из этого универсальное решение едва ли стоит.

Во-первых, не известно, как оно будет работать на дохлых девайсах. Во-вторых, не понимаю, зачем делать бото-читаемую навигацию только через карту сайта - внутренние страницы оказываются на в двух кликах от морды, какой от этого профит? Борьба со сквозняками? А все ли верят, что это еще актуально? :)

P.S. Написал обобщающую статью в бложек по мотивам топика + написал письмо Платону по поводу HEAD-запросов и допустимости клоакинга в случае, если контент достается только через GET.

Советую ModX. Бесплатная CMS с широкими возможностями. На ней можно сделать что угодно, однако есть и свои сложности. Впрочем, они легко решаются, т.к. в сети есть много ресурсов, где можно найти решения.

В отношении СЕО, на мой взгляд, трудно найти аналог этой замечательной CMS. Если знаете основы PHP, то не составит труда реализовать все, что захотите.

Итого:

+++++ Есть замечательная возможность на ModX Revo админить сразу несколько сайтов, при том у каждого будет своя админка (пилотный проект - платно. Сам не пробовал)

+ ЧПУ

+ Возможность сделать как блог с малым количеством страниц, так и магазин с более, чем 10000 стр. (На modX evo раньше с количеством страниц были проблемы, после выхода modX revo, говорят, ситуация изменилась в лучшую сторону и большие сайты больше не тормозят)

+ При правильной кривизне рук можно натянуть любой шаблон без особых усилий.

+ Редактировать контент очень удобно, все интуитивно понятно

+ Множество плагинов, которые позволят реализовать любые задумки

+ FTP доступ через админку (очень полезно на мой взгляд)

+ Через админку можно редактировать .htaccess, robots.txt, .css, .js, .html, .php (можно установить подсветку кода спец плагином)

+ Можно добавлять свои поля (например те, которые бы выводили keyword, description и т.д.)

- Иногда приходится чистить контент от лишнего HTML кода, если текст набирался во встроенном редакторе.

- На мой взгляд, меню составлено несколько неправильно. Интуитивно мало, что понятно.

- ModX Revolution сделан на AJAX из-за чего создается впечатление, что админка тормозит. Не очень приятно.

- Нужно какое никакое знание PHP, CSS, HTML (В том случае, если не хотите дорогих программистов и админов)

- Иногда требуется хороший английский, чтобы ознакомиться с тем или иным сниппитом или плагином.

Мои затраты на освоение этого всего:

С английским у меня было все в порядке к тому времени. Необходимый уровень PHP для CMS занял меньше трех недель. Освоить логику ModX и научиться создавать сайт с нуля самостоятельно - около месяц.

Достаточно одной недели, чтобы понять как натянуть шаблон и выстроить структуру (мануалов в сети много). Потом можно закидывать контент и радоваться жизни.

Как-то так, может что и упустил.

это кто ещё на спектруме сидит?

там и нормальная навигация доступна для бота, но только та, которая мне нужна

можешь посмотреть заодно и www.unmedia.ru - там наворотов поболее будет :)

Не знаешь, ага.

Интересно, а что мешает ПС учитывать только внутренние ссылки или ссылки из карт!? Внешние можно было бы просто сравнить с внутренними и, если их нет в списке, то и не делать запросы по ним. Такой подход мог бы решить проблему с дублями и дисциплинировать веб-разработчиков.

До недавнего времени у меня была такая штука - Philips Xenium x325, и там даже был браузер, и я им даже пользовался :)

"Нормальная навигация" - это в смысле ссылки из текста? Ок, но только это совсем не то, что можно использовать массово. Здесь же речь о CMS идет.

Поковырял чуть-чуть логи. На 30К хитов нашлась только одна такая запись:

Судя по всему, массово боты этим действительно не пользуются.

+1

и к разгоревшейся дискуссии о "чистоте урлов" могу добавить 2 разА по 5 центов от MODx :