- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Видимо речь о кредиторской задолженности, где действительно идет списание после исковой давности
по-моему ответ идет сразу же и он понятен даже простой логикой, что
Но "баланс личного счёта" таковым не является, это оказанная услуга
может ким не разобрал этого, бывает.
Вот есть предложение самим по тихой наказать за дело регистратора, это ж просто и действенно, а статьи копипастить уже надоело. Просто перенести домен и все, ни слов, ни возмущения, все это уже тут есть, видимо р01 ждет, а что будет дальше, будет ли вообще, либо ему просто пофигу (скорее всего так и есть). Субъективно мне достаточно этой темы, чтобы окончательно убедиться в мысли - р01 уже не тот, какой был, или когда он был огого я не застал.
Так что кто-нить готов реально забрать домены с р01 на основании этой темы, смелее, смелее, это будет ваш личный протест на деле, а не на словах. и он действенный и реальный.
Плохо, что до сих пор в топике не появился представитель R01. Это наводит на грустные мысли.
Ответили на своём форуме, ссылку я выше приводил:
Внереализационными доходами признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ (п. 18 ст. 250 НК РФ). При этом общий срок исковой давности равен трем годам (ст. 196 ГК РФ).
Следовательно, если по числящейся на балансе организации кредиторской задолженности кредиторы не потребовали возврата долга в период до истечения срока исковой давности, организация-должник должна списать такую задолженность во внереализационные доходы для целей налогообложения прибыли на основании данных инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководства организации.
Иными словами, в связи с истечением трехлетнего срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в соответствии с правилами налогового учета денежные средства были списаны с лицевого счета Вашего договора.
Тем не менее, учитывая Ваше несогласие с данным списанием, рассмотрение возможности возврата списанных денежных средств передано руководству. По результатам мы свяжемся с Вами дополнительно.
Придётся выяснять, является это кредиторской задолженностью или нет. Вики пишет, что
Фома, Не печальтесь. Напишите им официальное письмо с претензией. Кстати, факт списания средств с баланса есть операция по которой тоже возникает исковая давность три года :) (намек понят?)
А я не одинок, это оказывается такая схема интересная. Вот пользователь с DF попал по такой же схеме.
А я не одинок, это оказывается такая схема интересная. Вот пользователь с DF попал по такой же схеме.
Там соверженно другая ситуация, средства никуда не исчезли и не списались.
Регистратор, как и платежная система, могут самостоятельно устанавливать процедуру и формы документов на вывод неиспользованных средств.
А в Paymaster дествительно нет ни технической, ни юридической возможности совершать исходящие платежи.
Но R01, в отличие от того же nic.ru, который берет комиссию за вывод 8%, делает это бесплатно (по сути берет расходы на обработку заявки и транзакции на себя).
Напишите им официальное письмо с претензией.
А с испанской почты прокатит? Там же нужно заказное с уведомлением и тому подобное.
А с испанской почты прокатит? Там же нужно заказное с уведомлением и тому подобное.
можно переслать с россии.
А с испанской почты прокатит? Там же нужно заказное с уведомлением и тому подобное.
Покатит даже электронное для начала. Только по форме пишите - чтобы были все ваши координаты и возможность полной идентификации как их клиента.
Кстати, по сути: закон о Защите прав потребителей не дает права продавцу ограничивать клиента в методе возврата средств. Все возражения бухгалтерии можете смело отметать. Единственное ограничение - они должны иметь возможность идентифицировать вас как первоначального плательщика. Т.е. если платеж был с ВМ кошелька на имя Иван Пупкин, то возврат на карточку Василия Алибабаева невозможен.
Т.е. если платеж был с ВМ кошелька на имя Иван Пупкин, то возврат на карточку Василия Алибабаева невозможен.
В WM уменя формалка, как то не морочился с персональным. Но акк в R01 идентифицирован, в смысле сканы загружены, думаю достаточно для идентификации: акк->банковский счёт, пользователь то один.
Им надо идентифицировать как плательщика. С этой точки зрения идеальная идентификация откуда пришли по ВМ - туда же отправили по ВМ (с комиссией за ваш счет). Им даже не надо заморачиваться на тему персональной идентификации.