Мэтт Каттс берется за ру биржи ссылок - 2

Ну да, так и должно быть. Они и должны сидеть в топе. Разве нет?

Наверно, опять не понял вашу мысль.

и ведь и топы никуда не делись :D

Ты представляешь, сколько регионов, где гугл не подавляющий?

Они просто забыли, что такое вообще бывает :D

Все же уже давно было. и пингвин случился, и тулбарный PR обнуляли активным продавцам, писем вот только не писали - ну так гугл недавно отрапортовал, какую они мощную систему рассылки писем вебмастерам сделали, решили проверить ее работоспособность, видимо.

А что у нас 8 марта выходной - они вообще не в курсе.

Ну так оно и есть.

В подавляющем большинстве коммерческих тем, так оно и есть.

Правда, до тех пор, пока всякие Яндексы и Гугелы, не вливают нам в уши улучшение алгоритмов, (подразумевая под этим увеличение дохода с контекста), и размешивают качественные коммерческие ТОПы Ютубами, Википедией и отменными дорами.

Ну, Ютуб и Википедия всега должны сидеть в топе, они не отвлекают пользователя от поиска.

Что касается доров - да, и на старуху бывает проруха.

Крепкосидящие в топе сайты, которые сидят там "законно" - их не нужно двигать покупными ссылками. А доры и мелочь - нужно.

Вот и пытаются их отсечь. Естественно, при этом будет куча недовольных - кушать хочется всем.

Но не всем положено :)

Мы об информационных проектах, или о коммерческих?

Законность нахождения коммерческого сайта в топе как раз и определяется его долгосрочным бюджетом. Не, я очень хочу зарабатывать на адсенсе за год не как на сапе за день, а как на сапе хотя бы за месяц, и быть в коммерческих топах. Но с точки зрения пользователя - когда я хочу что-то купить - мне нужны продавцы.

А что не понятного? В коммерческой выдаче будет адвордс + всякие ютубы с википедиями для информационной составляющей, а Вы говорите что коммерческая выдача без СЕО будет не конкурентна.

О коммерческих. Информационные - более сложная и шаткая материя (в плане выдачи). И подвержена постоянному пересмотру.

Плюс историей, репутацией, пользователями и много чем другим.

Дай вам миллион - вы не сдвинете назавтра Озон или Связной из топа.

Через год-другой - может быть )))

Поисковикам необходима "страховка", когда запрос неясен.

Если вы, к примеру, наберете "котлы" - то в выдаче просто обязана быть Википедия. Потому что неясно, хотите ли вы купить котел или просто делаете школьный доклад в 6 классе.

А вот "купить котлы" - там уже Вики не будет.

И вообще, не пойму, отчего Википедия некоторым мозолит глаз в выдаче. Она всегда стоит особняком и ни с кем не смешивается.

И вообще, мы забыли про злого Мэтта Каттса )))

смотря миллион чего :)

Гугл почитал про то, что у Яндекса есть Спектр?

Хотя нет, судя по результатам - не почитал :(

Скорее всего, что прочитал.

Но предполагаю, что просто не может переориентировать свой поиск исключительно на русские реалии.

Как бы ни говорили, что поиск по странам у Гугла различается - основа одна.

Поэтому очень любопытно будет посмотреть на борьбу с (российскими) покупными ссылками.

Если удастся угрохать Сапу (что вряд ли) - то доля поиска Гугла в России резко возрастет.

У меня 70 % англоязычные сайты и на англоязычные же продажа ссылок.

Падения по продажам нет. Снятий массовых ссылок нет.

В общем все замерли и никто рисковать не хочет.