- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Увидел некую странность - в каталоге гугла есть PR и он прилично отличается о тулбарного. У меня по тулбару 4, а по каталогу - 3, но это ладно, а вот у одной знакомой конторы по тулбару 3, а по каталогу - вообще нет. Причем у них 3 уже года 2-3, а моему сайту всего год, а в DMOZ добавлен 18 марта (когда у него и было 3).
Т.е. чисто непонятно, что за PR указан в каталоге? Не реальный ли? Тулбару до конца верить таки нельзя.
Проверь ПР еше какимито тулзами и глянь, где правда.
Все тулзы используют тот же самый механизм, что и тулбар (а другого и нет), так что им тоже нельзя доверять. Настоящий PR знает только Google, вот у меня и зародилась идейка на уровне бреда - а не в каталоге ли он?
Т.е. чисто непонятно, что за PR указан в каталоге? Не реальный ли? Тулбару до конца верить таки нельзя.
Чисто реальный (блатной смайлик) PR, который был до последнего апдейта PR ;)