Продвижение в буржунете

Как можно изучать поисковое продвижение по книжкам, Seo - это практика, а не теория.

перед тем как сесть за руль, правила почитать то нужно, тем более Евдокимов, как бы, ну не Вася из соседнего двора да и не СЕО-шный Бен Ладен.

Что есть местная сапа? ТЛА?

Так она давно и успешно работает, в данный момент тоже.

Гугл и сапу сёк и сечёт и что?

Сеошники всё так же работают ... :)

Одним словом много дезы, от очень хорошего специалиста.

Не знаю осознанно или нет.

Конечно, лучше всего создавать мегабелые сайты, писать качественный контент тоннами, вести белое продвижение, всё это правильно. Но работает только частично и без ссылок и до Панды и сейчас - будет крайне тяжко.

Там написано было даже не так, мол если ссылка людяная, скажем так, то по ней переходят люди(что фиксируется тулбаром, установленным у юзверей), и с того момента как по ссылке начинают нормально люди переходить, тогда она идет в счет. А саповские ссылки кто шелкает, они как правило висят где-то в прострации, а иногда и вообще скрытые, нету такого шелкунчика. То-есть гарантия 99,9% что закупь фильтруется только так. Ну а об рунет гоша не хочет марать руки пока и ставить такие алгоритмы.

Звучало убедительно, и для тех, кто в это поверил бы, означало бы полный отказ от закупи в зарубежных проектах, а не думать что авось пронесет, он и так раньше сек сапу.

Все равно выходит развод чистой воды

Serjo_201, Так подождите ... :)

Смешались в кучу кони, люди ... ))

В этом есть доля правды, я тоже думаю, что больше влияние даёт ссылка, по которой переходят юзеры, но это не значит, что ссылка, по которой нет переходов не работает.

Это для тех, кто использовал сапу для продвижения зарубежный проектов, а есть ведь и те, кто этого не делает.

К тому же на той же ТЛА, есть площадки, которые имеют хорошие показатели по трафу и вероятность того, что ссылка будет иметь хороший эффект и юзеры будут по ней проходить высокая.

А значит и результат от такой ссылки будет.

Игорь ( Родной Портал) добавил 13.07.2011 в 16:39

Не совсем. :)

Вам даётся сейчас мннения разных специалистов и вы должны сами выбрать свою позицию.

Это SEO и это бизнес. :)

Наверное я неправильный гуглоил

Ни одной покупной ссылки ни для себя ни для клиентов. Все всегда в топе по нужным запросам на нужном месте

Нет вермени и ресурсрв для продвижения - лучше и дешеле адвордс, чем покупные ссылки

То есть ресурсы - это не деньги на покупку ссылок, а время и силы для занятия и организацией контента и информации на сайте

Добавлю, что этот Warrior Forum - болото, где одни "сеошники" продают другим туеву хучу разнообразных методик по поднятию бабла, а те другие жадно эту всю шнягу глотают, с готовностю платя дикие десятки и сотни баксов. Все это туфта. Лучшее место, если до чернухи не доходить - это http://www.wickedfire.com/

Может Вам просто с темами везет и там конкуренция никакая? :) Иначе простите, но не верю. По сколько-нибудь серьезному запросу на одном контенте не вылезешь.

Totally agree.

Я тоже неправильный гуглоид - не купил ни одной ссылки за 10 лет ни себе ни клиентам.

Не скажу, правда, какwebcat, что "все и всегда в топе", но в целом тьфу-тьфу-тьфу...

У каждого свой опыт, свои наработки, свои комбинации методов. Но то, что без покупки жить можно - это точно.

Опять же тьфутьфутьфу.

bober добавил 14.07.2011 в 00:08

То, что ссылки, дающие трафик эффективнее ссылок, трафик не дающих - ИМХО точно. Но ссылки, по которым нет переходов, тем не менее, все равно работают в смысле позиций.

У меня тоже нет покупных ссылок. Но есть свои сайты + ссылки естественные, но они тоже не просто так появляются. При этом я четко понимаю, что в части тем и достаточно большой части, без ссылок в жизни не вылезешь в ТОП. Причем иногда интересует ТОП3, лучше вообще первое место. А если там вики сидит?