Мэтт Каттс берется за ру биржи ссылок - 2

GH
На сайте с 15.01.2012
Offline
30
#11
donc:
Вы его точно не путаете с газпромом?

Видимо путает.Бабки больше по детищу Платона =))))))

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
638
#12
Avgusto:
коммены сотрудников на том форуме куда он приглашает обсудить сейчас

Не обсудить, а задать вопросы по вашему сайту.

Обсуждаем мы как раз тут:)

GoodHex:
Видимо путает

Просто есть у меня лично факты, когда команда реально разбиралась с отдельными ситуациями.

А на этом SEO-форуме поиск работает ( http://webimho.ru/ ) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно ( /ru/forum/818412 ), но не быстро, отзывы ( http://webimho.ru/topic/3225/ )
Avgusto
На сайте с 25.04.2010
Offline
142
#13

Обсудить, задать, какая разница как назвать демагогию. Комментарии по поводу панды от «сотрудников» были такие, что создавалась впечатление, что для них это новость такая же, как и для нас.

В любом случаи будем ждать с моря погоды и надеется что этот антисапафильтр не тронет позиции, а как он может не тронуть если он якобы не принимает во внимании при ранжировании ссылки благодаря которым сайты занимают ту позицию которую занимают. 🤪

imisterio
На сайте с 06.09.2009
Offline
173
#14
GoodHex:
Извините конечно же за мат,но **** больше всего добивает тот факт,что гугл борется с ру биржами,но безбожно продолжает рекламировать их в Adwords.
Пруф скрин:

Где логика?

Задача адвордса увеличивать прибыль, гугла - улучшать качество поиска. Здесь нет прямых противоречий (хотя если покопаться...)

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
638
#15
imisterio:
Здесь нет прямых противоречий

А что там копаться - рекламная площадь адвордса выросла на странице поиска за последние пару лет весьма существенно.

GH
На сайте с 15.01.2012
Offline
30
#16
imisterio:
Задача адвордса увеличивать прибыль, гугла - улучшать качество поиска. Здесь нет прямых противоречий (хотя если покопаться...)

Получается они противоречат своей же безопасности.Ну это бред!

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
638
#17
Avgusto:
были такие, что создавалась впечатление, что для них это новость такая же, как и для нас.

Я не видел тех комментариев. Нынешний комментарий вполне понятен - а большего человек не может сказать, ну не обязан же он в самом деле разжевывать алгоритм.

Есть же учет ссылок и через нофллоу и даже через 301 редерикт - это они тоже не обсуждают.

S3
На сайте с 15.03.2007
Offline
67
#18

В прошлой ветке прозвучал вопрос:

Ну да, судя по посту - нет санкций вроде как, но к чему тогда письма слать?

Ну не учитываете вы ссылки, да и хрен с вами, зачем мне их пытаться удалить и писать письма вам? Вы их же не учитываете.

Пытаюсь добиться внятного ответа на вопрос:
Покупные ссылка на сайт - это неучет или санкции - вот что важно.

Вопрос: - Правда ли, что на сайтах, продающих ссылки, Google понижает PR?

Андрей Липатцев: - Ссылки являются для поиска показателем взаимного доверия между вебсайтами, и подрывать это доверие оплатой Google считает неприемлемым. Реклама приветствуется, это двигатель торговли, но она должна быть соответствующим образом размечена, чтобы и пользователям и поисковым системам в ней было легко разбираться. Чтобы сразу было понятно, какие ссылки являются рекламными и ведут пользователя к заинтересовавшему его продукту, а какие размещены с целью показать интересность или связанность какого-то другого ресурса.

Так вот, ссылки, которые размещаются с рекламными целями, которые оплачиваются напрямую, либо проставляются взамен на другие ссылки, либо в обмен на какие-либо продукты или услуги, Google рекомендует закрывать тегом «no follow», чтобы поисковой системе было предельно ясно, что эти ссылки не стоит учитывать при расчете показателя Page Rank. Это исключительно добровольное дело – вебмастер может закрывать эти ссылки или не закрывать их, просто нужно понимать, что незакрытые ссылки Google может трактовать определенным образом.

В случае же, если Google определил, что какой-либо сайт занимается проставлением ссылок за оплату, он оставляет за собой право понижать, либо обнулять видимый показатель PR. И это всего лишь одно из последствий, к которому может привести обнаружение продаваемых ссылок. Это совершенно точно не миф, это реальность.

Ответ был дан почти месяц назад...

GH
На сайте с 15.01.2012
Offline
30
#19

serg333, Да это всем тут уже давно понятно.Просто таких радикальных мер от Гугла большинство не ожидали.

А те кто не попал под раздачу думают что же им делать.

---------- Добавлено 09.03.2013 в 02:27 ----------

Вот еще один пруф-скрин который противоречит безопасности Гугла:

obizyana
На сайте с 05.05.2010
Offline
40
#20

Интересно, как тогда завоевать популярность сайту по продаже бетона?🤪 Сколько нужно написать статей по теме бетона, чтобы кто-то добавил их в социалки плюс, чтобы на других сайтах магическим образом появились ссылки на "полезный контент о бетоне".

А между делом, в рекомендациях, или как там Гугловский pdf файл про СЕО оптимизацию называется, есть фраза, смысл которой "постарайтесь чтобы на ваш сайт ссылались другие сайты" и "хорошим местом для популяризации ресурса является сообщество блоггеров". Ну сами же рекомендуют(!), только как эту ссылку получить так, чтобы не попросить и не заплатить за нее??? Да еще и сайт о бетоне... Печаль...значит бетон продавать не выгодно, потому что никто нихрена не ссылается на твой сайт, а рекламировать его в адвордс, да и так рекламируешь, но все же знают о "продвижении сайтов". Тогда, что такое "правильно продвигать свой сайт"?

А ссылки из платных каталогов, которые ставятся только за деньги и только для пользы тем, кто ищет предприятия? Это что, тоже попадает под понятие "продажной ссылки"?

А если ссылка в Сапе - именно самое тематическое и подходящее место и к тому же, единственный способ получить ссылку именно с подходящего ресурса, почему это плохо? Ведь выдача, рунетовская точно, только за счет этих ссылок и остается адекватной.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий