Можно ли называться СМИ?

Из плюсов отмечу только легализацию и некоторую защищённость в случае исков о защите чести/достоинства, размещения запрещенной инфы и т. д. Максимум - обращение в гражданский суд истца. Если например на сайт юзеры набросали детское порно или еще какую-то хрень, а вы прошляпили и кто-то стукнул, то сразу прессовать по уголовке за распространение не будут - Роскомнадзор направит официальный запрос с требованием убрать контент. Также перед подачей иска в суд о размещении вами заведомо порочащих данных например, истец обязан сначала обратиться к вам с просьбой убрать данные сведения (сделать опровержение).

Минусы - вы "на карандаше" у госорганов))

Ну еще реклама в официальных интернет СМИ не может занимать более определенного процента информационных блоков (вроде 30 или 40 процентов). Если больше - нужно регать рекламное СМИ, а это гораздо дороже.

---------- Добавлено 28.02.2013 в 19:05 ----------

А пруф можно? С точки зрения владельца сайта - да, но не стороны госорганов. Однако шевелятся они в данном вопросе только по стуку + подмазке заинтересованной стороны, действуют в как бЭ рамках законодательства.

---------- Добавлено 28.02.2013 в 19:08 ----------

Дело не в вывеске, а в соответствию критериям незарегистрированного средства массовой информации сайта ТС. Если конкуренты заинтересованы, то могут помочь Роскомнадзору найти формальные соответствия, а по ним и педалировать тему дальше.

Это какая же защищённость? Наоборот каждое чмо чуть что — сразу в суд бежит в надежде содрать со СМИ бабла.

А в чём нелегальность выхода сайта без свидетельства о регистрации СМИ?

То же самое Роскомнадзор должен сделать и если Вы обычный гражданин.

Не обязан. А примирение сторон — обязательная часть любого судебного разбирательства по гражданским делам.

В принципе правы. Но формально найти соответствия здесь сложнее, поскольку новости регулярно не публикуются от имени журналистов/редакции. Если претензии к какому-то размещающему контенту - можно послать к конкретному юзеру, дав его IP-шник и прочие данные по соответствующему запросу госорганов)

---------- Добавлено 28.02.2013 в 19:19 ----------

<!--WEB-->, только есть маленький нюанс - уголовка. Для официально зареганного электронного СМИ комменты или сообщения приравниваются к "авторским произведениям, идущим в эфир без предварительной записи". Всю полноту ответственности за комментарий будет нести его автор, естественно если вы выдаёте его данные и удаляете инфу по требованию Роскомнадзора. Если же сайт не зареган как СМИ, то могут сразу за уши по уголовке притянуть владельцев, поскольку их найти проще всего.

Можно и автора привлечь, и главного редактора и чёрта лысого. Принадлежность к СМИ не освобождает от уголовной ответственности. Если правонарушение подпадает под статью УК, то "сидеть будем усе".

Я без малого 20 лет в СМИ отработал, в том числе и главредом. Чтоб я при нынешнем законодательстве хоть один сайт зарегистрировал как СМИ? нафиг-нафиг, это гемор один. Ни одного реального плюса — вообще ни одного. Зато пиндюрить станут по любому поводу. А в предвыборный период, если ты СМИ, просто вешалка — половина тем под запретом.

В соответствии сайтов определённого типа (не всех конечно), формальным критериям роскомнадзоровского определения незарегистрированного средства массовой информации, за деятельность которых владельцы теоретически могут быть привлечены к административному штрафу + разделегирование домена.

Естественно, все сайты Роскомнадзор не мониторит, реагируя лишь на "стуки", подкреплённые весомыми аргументами заинтересованной стороны)

Прецеденты есть? Я о таковых не слышал.

У меня его нет. Тем более Российского :)

Да и зачем? Среди мусора и рекламы по крохам выбирать полезное. У меня радио и интернет есть. Тут всё интересней и несколько иначе чем показывают по ящику.

Ну лочат не сайт, а доступ к нему с определённых провайдеров. Разница ощущается?

(как я выше говорил - рушки, конечно, могут и локнуть\разделегировать)

Ну так оно да.. и фонарному столбу можно выписать штраф :)

эта... Ну и наличие вирутальных ников никак не доказывает что это не журналистов работают :)

Я к тому, что выходит и сёрч может при желании могут уровнять со упомянутым столбом.

Но ладно сёрч (и форумы), но ведь это же реальная угроза любому сайту - начиная от блогов и заканчивая корпоративными сайтами с их новостями. (тот-то в Украине некоторые мечтают обложить блогеров данью, то бишь налогами. А вот и есть "точка опоры", как всегда срисуют с Российских законов.)

<!--WEB-->, В России возможно всё к сожалению(.

удалено: не на то ответил

ТС, данным товарищам можете выдвинуть следующий аргумент (кстати, и предъявить его в случае гипотетических вопросов к вашей деятельности Роскомнадзора):

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16, периодическое распространение массовой информации может осуществляться через телекоммуникационные сети (информационно-телекоммуникационные сети), в том числе через сеть Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" правила, установленные данным Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Положения Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" могут применяться к этим отношениям только с учетом особенностей распространения информации через такие сети (например, отсутствия продукции средства массовой информации, указанной в абзаце шестом части 1 статьи 2 этого Закона - тиража или части тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельного выпуска радио- и телепрограммы, тиража или части тиража аудио- или видеозаписи программы). Следует учитывать, что к сообщениям и изображениям, составляющим содержание сайта в сети Интернет, любое лицо может иметь доступ из любого места и в любое время по своему выбору при условии наличия соответствующих устройств и возможности подключения к сети.

В силу статей 8, 10 и 11 названного Закона вопросы государственной регистрации средства массовой информации поставлены в зависимость от распространения продукции средства массовой информации. Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.