Могут ли на сайт подать в суд?

Огласите "Ваш порядок" ответственности?

Вот знаете ли всегда думаю перед тем, как сказать. И Ваши отсылки к "подумать" - это, извините, вообще не "аргумент", а так - эмоция и ничего более.

Не должен, см. выше. Он просто крайний, его первым опрашивают.

Да. Администратора или конкретного автора. Должен предоставить доказательства, которые должны устроить суд (показание провайдера, хостинга, администратора сайта, владельца домена, любые лингвистические экспертизы итд).

Как пример, администратор даёт показания в суде, описывая как происходит добавление статей на сайте. Я бы рекомендовал предоставить копию договора с дизайн-студией, с приложенным ТЗ где описывается что любой человек регистрируется, выгладывает статью... Дополнительно, можно распечатать страницу со спорным сообщением и указать, что согласно ТЗ авторство имеет некий "Иваныч", его не знаю, логов вести не обязан, ищите его (если хотите).

Абсолютно верно. Кто совершил деяние, тот и отвечает. Если его не нашли или вина "не полностью доказано" - не отвечает никто.

DenisR,

Спасибо за ответ.

А вроде я еще слышал про "распространение клеветнеческих сведений" (сайт - как бы средство распространения), по этой статье может истец повлиять на исход суда в свою пользу?

1. Спросите это у тех, кто сие пытается утверждать.

2. Если совершено гражданское правонарушение, то в силу предписаний статьи 56 ГПК истец обязан доказать свои требования.

Если же совершено уголовно-наказумое деяние, то презумпцию невиновности никто не отменял - статья 49 Конституции.

3. Протокол осмотра сайта. Логи сервера, обслуживающего сайт. Логи сервера провайдеров, предоставляющих доступ в интернет (с какими ip-адресами админ и то лицо, которое оставило сомнительное сообщение, "путешествовали" по интернету). Правила пользования ресурсом.

4. Разумеется. Клевета - это преступное деяние.

Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Так это тоже надо доказать!

Да вы сами жертвы. Вашу систему несанкционированно использовали для распространения клеветнеческих сведений! А у вас ведь в положении о сайте (других регламентирующих документах) четко написано, что сайт - место общения биологов и разрешена самостоятельная публикация авторских статей про ботанику :-).

А вообще ответственность администратора должна наступать от действия/бездействия. Должно быть злодеяние. Например, видел и знал что клевещут, но не снял с публикации.

прочитал - не нашел нормального (по моему мнению) ответа

администрация должна удалить клевету и т.п. по письменному обоснованному завлению-письму-просьбе-требованию

если удалила - то с нее отвественность снята, и можно искать автора строк, если очень охота наказывать (что нереально)

если не удалила и есть доказательства - то есть смутные шансы и администратора засудить

И чем Ваш ответ лучше (понятнее) вышеразмещенных?

Кроме всего прочего, в указанных выше ответах имеются ссылки на нормативные предписания.

а зачем парить мозги, если в 3-х строках можно ответить

да и ссылки как-то не все в тему;)

хотя профессионалам (уристонайнам - виднее... :) )

нет. в ответе за мысли других пользователей быть не можешь.

- тут нужно писать было "Тупо" провайдер, а то привлекут за оскорбление имени собственного не нарицательного :)

а ему и заявлять нечего, это предъявляют.. вот пусть и доказывают 🙄

бывает от звонка спецслужбы оседаешь в осадок, а оказывается, конкуренты глумятся, пробивают слабину :)

И что сим заявлением Вы хотели сказать?

Я ни о каком "законе об интернет" не говорил. Я ведь в скобках ясно указал, что под законом в своем сообщении подразумевал различные нормативные правовые акты.

И если Вы уж сами упомянули в своем сообщении о клевете, то ответственность за это правонарушение (которое является уголовно-наказуемым деянием - статья 129 УК РФ) несет исключительно то лицо, которое его совершило.

В действиях же администратора сайта (в рассматриваемой нами ситуации) вообще отсутствует не то, что состав преступления, а даже на один его (состава) элемент не наберется необходимых признаков.

Семен Семеныч добавил 20.06.2008 в 08:57

А Вы разбираетесь в нормах права?! Судя по ответу - нет.