Насколько правомерны отзывы о фирмах?

Очень трудно доказать. нужно иметь хороших юристов и много денег. У рядового человека этого нет.

Я акцент сделал не совсем на политике...

Привлечь к ответственности за клевету можно только конкретное лицо, которое и совершило это действие (т.е. тот, кто это написал).

Или только В СЛУЧАЕ, если ваш сайт имеет статус средств массовой информации, могут привлечь за клевету администрацию сайта, независимо от того, кто это противоправное действие совершил.

А т.к. статуса СМИ (полагаю) у вас нет - то конкретное дело по «Клевете» - забота не ваша, а соответствующих органов в рамках отдельного дела. У вас (соответствующие органы) могут потребовать (через официальный запрос) лишь возможные сведения по лицу, которое это действие совершило.

неоспоримым может быть 1-й закон Ньютона, а факт клеветы не может быть неоспоримым

источник ?

Человек может обратиться в прокуратуру и его интересы будет отстаивать прокурор.

Статус сми есть, есть даже статус интернет-сми, но в данной проблеме это вообще не играло никакой роли, об этом никто не спрашивал. Было обращение, была разгневанная женщина. В прокуратуру она кстати обратилась только лишь потому, что с интернетами не дружила, и искать администратора не умела. Все решилось на месте простым удалением сообщения и обещанием, что такого не повторится.

Предлагаю закрыть спор. Мы видим дело с разных сторон.

http://www.gazeta-yurist.ru/new.php?i=10954

http://www.rg.ru/2010/06/15/smi-anons.html

Ну вот, сами себе противоречите :)

Цитата с приведенного вами сайта: "Российские Интернет-СМИ не могут нести ответственность за комментарии читателей, размещенные на их сайтах, если к ним не поступало обращение Госкомнадзора с просьбой удалить эти комментарии."

Вобще действительно в дебри ушли.... На самом деле никто не сможет привлечь владжельца сайта к ответственности за комментарии пользователя, несущие негативные высказывания в адрес третьих лиц. максимум могут решением суда обязать удалить такие комментарии и то очень сильно врядли, только если будет доказано, что такие комментарии не соответсвуют действительности.

Если вы читали внимательно, то в приведенных вами сведениях не сказано, что СМИ не несет ответственности за комментарии пользователей. Нововведение связано лишь с видоизменением формы взаимодействия с контролирующим органом.

Однако да, я подчерпнул новые сведения для себя из этого. В большей части о том, что все еще больше упрощается не только для неСМИ, но и для СМИ.

Тогда тем более непонятно как вы можете давать такие нелепые советы и комментарии, ежели вы ознакомились даже с нововведениями в законе о СМИ?

А именно:

Какая гражданская ответственность? Какая жалоба? Какие доказательства в виде логов апача?

Если автор зарегистрирован как СМИ - достаточно удалить комментарий по запросу контролирующего органа и ответственность не наступает.

Если автор не зарегистрирован как СМИ - то ответственность может лежать только на лице, которое оставило комментарий.

Не буду продолжать спорить, вы не были в этой ситуации, вам не понять.

Нововведения вышли только недавно. Я с этим столкнулся раньше. НО, несмотря на все это, нервотрепки и потери времени вам не избежать. Когда дело доходит до официальных жалоб, то, что следователи ОВД, что прокуратура ОБЯЗАНЫ вам опросить, ни по телефону, ни по электронной почте, а вас вызовут в управление по вашему месту жительства, и хорошо, если у вас на все про всё уйдет меньше пол дня потерянного времени.

И разумеется всем сторонам намного интереснее решить все без разбирательств, любой нормальный веб-мастер удалит такие сообщения со своего сайта по первому же "звонку".

Кстати, почему я говорил про логи апача, был ещё раньше случай, на доске объявлений городского сайта было добавлено объявление о интимных услугах с номером телефона порядочной девушки, оставил это объявление я так понял какой-то её друК, которому она недодала, когда пошли звонки, трубка была у её матери, женщины "старой закалки", она в туже минуту направилась в милицию. На дак вот, т.к. женщина и дочь были рассержены не на шутку, они решили идти до конца. Я как администратор сайта НЕ был ни в чем обвинен, но меня обязали предоставить информацию (по запросу ОВД) о посетителе, на что я им отдал часть лога за время когда это произошло. Товарища-шутника нашли, впаяли штраф 42к рублей.

Порталы мои не имеют статус СМИ... поставлю галочку и текст о том, что мнения администрации может не совпадать...

большое спасибо, что разъяснили... стало понятно всё)