Регулярные перечисления на карту сбербанка. Что с налогами.

Тоже инетерсует этот вопрос. Перевожу на карту сбербанка суммы больше чем у ТС в месяц через banking.guarantee ( перевод через продажу ценных бумаг )

bangog, Ну у вас видимо есть договор с фирмой. Его и покажите если спросят источник денег.

А насчет налоговой лучше все таки у специалистов спрашивать.

я слышал что по операциям с ценными бумагами со стороны Сбера был стук в налоговую, они вроде ввод\вывод вебмани относили к этой категории

bangog, Кто берет НДФЛ ? Фирма или банк?

Договор на руках, кто-то берет НДФл - спите спокойно.

Только пусть отчеты периодически по НДФЛ предоставляют. Больше никаких налогов платить не надо.

стук в налоговую по операциям с ценными бумагами как раз со стороны WM

у них это написано на сайте, они являются налоговым агентом по этим операциям.

а банку на ваши налоги пофигу, они могут только заградительный тариф ввести на такие операци и/или в финмониторинг стучать.

bangog, В налоговом кодексе указано, что доходы, налог с которых за вас выплатил налоговый агент, можно не указывать. Но если налоговый агент по факту забудет заплатить за вас НДФЛ, то претензии будут к вам тоже. Поэтому надо убедиться, что они реально за вас НДФЛ платят.

Если они исчисляют твой налог сами, то ничего делать не надо. Но меня другое заинтересовало. Ты работаешь как физик без ИП? И постоянно получаешь по договору средства? Т.е. операции носят постоянный характер? Боюсь, у тебя не с налоговой могут возникнуть вопросы, а со следственным комитетом. Тут состав незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ ).

LnT_boss, Для предпринимательского дохода кроме регулярного дохода нужны еще другие признаки - самостоятельность, риск, да и деятельность должна быть. Надо договор смотреть. Ну, и это могут быть банально трудовые отношения (по факту). Мне кажется, этот риск сильно преувеличен. Я конечно сильно подробно судебную практику не изучал, но во всех случаях, что я видел (касаемо незаконной предпринимательской деятельности), эти дела были следствием какого-либо конфликта (кто-то кого-то кинул, не заплатил и т.д.) , или использовались левые схемы по уходу от налогов, или деятельность относилась к лицензируемой. А так, чтоб на ровном месте, да еще при уплате налогов - не припомню такого.

моя юридическая практика говорит об обратном :) Так или иначе СК нужны показатели, и они набиваются вот на таких вот делах.

Риск и самостоятельность у ТС присутствуют. Да и вообще, определение предпринимательской деятельности дано к ГК, мы все под него подходим. В данном случае пишу как юрист с опытом работы в уголовном производстве - если всё обстоит так, как описал ТС - тут есть состав 171 УК.

LnT_boss, Может быть он лишь участник партнерской программы. Тогда самостоятельность деятельности и риски под вопросом. Например, вы запихнули один сайтик в директ или адсенс, за пять минут сделав копипасте пяти строк кода в шаблон и забили на все, а далее просто получаете свою сотку тысяч в месяц. Где здесь самостоятельность? Какие риски? Да и вообще в чем сама экономическая деятельность заключается? Я например сам себе не могу ответить на эти вопросы в случае одного-двух сайтиков, приносящих такой доход. Другое дело, если вы проводите исследование рынка, создаете десятки и сотни проектов, нанимаете исполнителей, берете кредиты под это дело и т.д. В этом случае понятны и системность деятельности, и самостоятельность, и риски. Но... даже в этом случае ведь надо всё это доказать. А например в случае адсенса, когда источник дохода американский, выплаты идут из Ирландии, хостинг где-нибудь в Голландии или в Германии, договора регилируются правом Великобритании... то возникает вопрос юрисдикции (правда это не случай ТС). Я общался наверно уже с десятком юристов, и все они просто шарахаются от таких вопросов. Не думаю, что на этом интернет-поле можно легко "палку срубить". Мне кажется намного проще в какую-нибудь нелегальную торговую точку за "палкой" сходить.

А в случае ТС может быть например договор авторского заказа. Можно в этом случае вести речь о предпринимательской деятельности?

Ну, и хотелось бы увидеть примеры обвинения по 171-й статье в случаях аналогичных ситуации ТС: договор (что-то типа партнерской программы) с одним лицом, деятельность нелицензируемая, осуществляется в инете, ндфл уплачивается.

То что я встречал сводилось примерно к следующему: бригада строителей из двух человек что-то кому-то построила (лицензируемая вроде деятельность), построили не так, накосячили, возник конфликт с заказчиком, заказчик подает заяву в обэп, те пытаются раскрутить вольных рабочих по 171-й.