Форекс, - кто не рискует, тот...

Понятно, что это мирная дискуссия двух уважающих друг друга людей. Просто, мне кажется, она перестала нас взаимно обогащать еще примерно 10 страниц назад :)

Jackyk, будет вам. Понятно же, что человек не готов сейчас слушать доводы, направленные на уничижение способа заработка, который он сам определил себе в качестве реального и желательного на ближайшие много лет. Вы хорошо знаете теорию вероятностей, но тут ещё нужно брать в расчет психологию игрока, учитывать обстоятельства жизни.

Прочность идей в голове зависит не только от математического фундамента под ними, но в большей степени от потребности в существовании этой идеи.

Я и аргументы, направленные на возвеличивание этого заработка, не готов принимать. А слушать - готов любые аргументы! Точнее - читать.

---------- Добавлено 20.02.2013 в 11:57 ----------

Ну, это очередной раз доказывает поверхностность вашего подхода. Вы, на секундочку, торгуете при помощи алгоритма. Вы не полагаетесь на интуицию, анализ конъюнктуры. Каждый алгоритм имеет ряд базовых математических параметров. Не учитывать математическую сторону вопроса - значит не понимать алгоритм.

Жизненный опыт может быть отличным помощником если он имеет варианты индуцирования на конкретную проблему. У подавляющего большинства людей в жизни нет никакого опыта чтобы оценить вероятность достать 2 белых шара за 4 вытягивания из корзины с 5 черными и 4 белыми шарами. Что уж говорить про форекс.

Стоп-лосс неправильно выставлен был? 🍿

Jackyk, Priorat, странные вы. Больше по понятиям говорите, а ведь в топике описана суть стратегии Каширина. Вот бы и написали, где в его торговой стратегии ошибка... Он даже сам просил об этом. Лично мне его стратегия нравится. Он же практически перекрывает самый большой пик в скачке цен. А это практически беспроигрышный вариант. Еще больший скачек цен конечно возможен, но его должны будут вызвать ну очень серьезные события, а такие события незаметно как правило не приходят и поэтому даже к ним можно подготовиться и например просто не поторговать недельку или более осторожно входить на рынок. Его стратегия настолько крепка, что позволят входить в рынок даже на пике самой плохой цены, потому что одним отскоком всё отбивается. Шарил бы форексе, сам бы её применил :)

Лимончик, а сколько раз нужно объяснять одно и то же? На пространстве вариантов сумма потенциальных исходов в данной стратегии меньше нуля. Говоря проще. Представьте игру, в которой возможны 5 вариантов исхода. В 4 из 5 вы выигрываете по рублю, в последнем проигрываете 5 рублей. Как вам такая игра?

Учитывая плечо, в форексе слив депозита возможен и при незначительных колебаниях рынка.

Грубо говоря, тут вы допускаете, что цена евро может измениться по отношению к доллару в 2 и более раз?? Это конечно теоретически возможное событие, но практически нереальное, так как это очевидно целая революция должна произойти, во время которой многим не до бумажных денег вообще будет...

В его стратегии при незначительных колебаниях слив депозите не возможен, поскольку он разумно не гонится за слишком мелкими колебаниями, а депозит соразмерен с плечом и готов выдержать практически любой наблюдаемый в его паре валют скачок цены.

По второму кругу? Уже один раз считали - приведенная выше стратегия при удвоениях и депозите в 750 начальных ставок может выдержать 8 удвоений. И всё.

Теперь, правда, появились какие-то коррекции вроде как - то есть не удвоение, а меньшие множители, и нужен уже не один откат, чтобы остаться в плюсе, а несколько, и при фактическом достижении потолка увеличения ставок (а по-русски это означает не что иное, как слив депозита) будут какие-то выжидания... Я в эти все уточнения не успеваю вникать, если честно. Был разговор про мартингейл с удвоениями - я посчитал число ходов до слива депо, Костя попросил привести примеры из реальной жизни, и кто-то их ему привел - на той самой паре, исчерпывание этого самого лимита удвоения и слив депозита.

Если будут не удвоения, а меньшие увеличения, и нужен не единичный откат, а множественный - это другая стратегия, слабых мест в которой тоже навалом: ну а не будет такого большого отката долгое время - и чо? Сам же Константин говорил, что он за пол-года сливает сумму, равную депозиту (!), на свопах (плата за перевод открытой позиции на следующие сутки).

Всё это я читаю в тысячный, наверное, раз в своей жизни - когда начинаются коррекции, якобы позволяющие избежать проигрыша, а на практике - заклеиваешь одну "дырку", а утекает через другие.

Имхо.

Не знаю как вы считаете. Если взять что начальная ставка 100, у меня вот так получается:

100

1) 200

2) 400

3) 800

4) 1600

5) 3200

6) 6400

7) 12800

8) 25600 (это 256 начальных ставок)

9) 51200

10) 102400

т.е. 9,5 удвоений если депозит 750 начальных ставок. Но вообще 750 это ж не принципиальное число, его можно увеличить создав еще больший запас прочности.

Всё правильно и введение множителей подсказывает здравый смысл. Ведь чем глубже упала цена, тем логичнее применять множители, так как тем выше вероятность нормального отката. И множители дополнительно позволяют увеличить число этих уменьшенных удвоений не раздувая сильно депозит.

Нет, достаточно одного отката но на нужное число пунктов. Мелкие откаты (~до 20 пуктов) просто пересиживаются.