Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

Это был не просто маркетинговый ход, это была коварная попытка передела рынка продажи ссылок.

Проблема "вечных ссылок" - не в их "не вечности", а в том, что они в 90% не отрабатывают затраченных на них денег, только многие оптимизаторы об этом не задумываются, тк находятся под гипнозом слова "вечность".

Вебмастер сделал сайт, поднял ему пузомерки и начал продавать вечные ссылки. У такого заработка есть передел, иначе сайт уйдет под АГС.

Как только предел достигнут и поступление бабла закончилось - тянуть этот ресурс дальше вебмастеру неинтересно.

Те развиваться дальше ресурс не будет, пузомерки расти - тоже.

Но, судя по тому, что сайты под GGL делаются массово и продаются оптом, по полмиллиона рублей за десяток - вебмастера давно нащупали тему как обмануть оптимизаторов, верящих в "вечность".

Скандалы. Интриги. Расследования.

У меня нету своих сайтов в ГГЛ ни одного. Несколько сайтов я добавлял на свежие аккаунты перед продажей. Один сайт - один аккаунт. Было в свое время модно при продаже сайта писать "принят в ГГЛ". Теперь вот думаю при продаже писать "никогда не был в ГГЛ" - цена от этого выше будет :)

---------- Добавлено 23.11.2012 в 17:56 ----------

Тех кто верит во что-то всегда кто-то обманывает.

Это касается всех ссылок, а не только вечных.

Надо стараться размещаться на проверенных площадках. Увы, даже в этом случае вы не застрахованы от всего вами описанного. Но что поделать? В этом деле можно надеяться только на добросовестность вебмастера. Так что держим в уме, что определенный процент купленных ссылок исчезнет, отвалиться и т.д., и работаем дальше.

Конечно, можно теоретически покупку ссылок как-то договорно оформить, но мы-то понимаем, что это практически нереально на деле.

Нерабочие сапо-ссылки оплачиваются максимум месяц-полтора.

А вечные ссылки - это "кот в мешке" по 10-кратной цене и предоплате. И со временем работоспособность этих ссылок стремится к 0:

- донор замусоривается большим кол-вом исходящих ссылок

- донор теряет свои "пузомерки", ибо после распродажи лимита мест вебмастеру нет смысла платить деньги за их поддержку.

А наиболее ушлые ВМ переклеивают свои зеркала с пузомерками на следующие проекты под продажу ссылок.

PS: Изучала одного такого пациента из GGL - 1900 страниц, за год продано 3376 внешних ссылки, ТИЦ 40 PR морды - 1 на сейчас.

Думаете, вечные ссылки с него что-нибудь дают акцептору?

Они поддерживают веру истинную!

ps Значит так не хотят вебмастеры делать сайты для людей, а не для ПС?

Да ваши слова на вес золота :) :) :)

Какие сложности в том, что бы снять не рабочую ссылку в GGL за те же 1,5 - 2 месяца? И зачем скупать слепо хоть в Сапе, хоть GGL?

Да ну?!

А разве качество ссылки не зависит от времени размещения? Я всегда думал, что если ссылка стоит на сайте 2 года, то она лучше влияет, чем та, которая стоит рядом 2 месяца. Не так?

Покупал ссылки через Блогун еще во времена его подъема в 2008 чтоли, так вот сейчас только 20% условно удалены вместе с ресурсами. Простой расчет. Покупал ссылки по 50 рублей, их было 50 штук. Затраты - 2500 рублей. Временные - 50 ссылок по 2 рубля в месяц * 12 * 4 = 4800 за 4 года.

С другой стороны вебмастер может продавать хоть 5000 ссылок, если параллельно поддерживает ресурс. Если вы покупаете ссылки с сайтов, которые помимо этого ничего не делают, то это уже ваши проблемы.

Вы правда не поняли, или сделали вид, что не поняли?

Вечные ссылки перестают работать примерно через полгода-год, в зависимости от скорости засирания донора, и/или момента, когда ВМ переклеит зеркала, дававшие пузомерки донору, на свой следующий проект.

Теоретически, ПС могут давать некоторый бонус долго стоящим ссылкам, но практически это не доказано, и "физического смысла" в таком бонусе я не вижу.

Давайте оперировать известными научными факторами:

1. ссылка передаёт часть статического веса страницы донора, на которой она установлена

2. ссылка передаёт анкорное ранжирование, пропорциональное весу страницы донора, на которой она установлена

3. Часть статического веса страницы донора, как-то пропорционально делится между всеми ссылками(даже внутренними) на этой странице.

Статический вес страницы, грубо говоря - PR для Google(можно посмотреть тулбарный) и ВИЦ для Яндекса(с 2002 года посмотреть нельзя).

Поэтому при оценке статвеса страницы донора косвенно ориентируются на ТИЦ+PR

Рассмотрим донор с ТИЦ 40 и PR=1 для морды. С него продано 100 ссылок, каждая передаёт условный вес N. Вебмастер создал ещё страницы и продал с них ещё 100 ссылок.

Как думаете, сколько веса станет передавать каждая внешняя ссылка (и новая и старая)?

Меньше, чем N/2, тк под новые страницы нужны будет внутренняя перелинковка, и часть статвеса по ним станет перераспределяться внутри донора.

Как видите, по мере засирания донора, вес ссылок падает в разы. Если и есть бонус за "длительность стояния ссылки" - он не компенсирует падение передаваемого веса. А с такого донора в GGL продают до 3500 ссылок - сколько от исходных ИЦ 40 и PR=1 достанется каждой ссылке для передачи акцептору?

Сайты, специально сделанные под "вечные ссылки" - "мертвяки" на дропах с это 2000 страниц тематического копирайта. И зачастую, с подклеенными зеркалами, чтобы активнее распродать ссылки и заняться следующей "коровой для дойки оптимизаторов".

Развивать их ВМ не будут - нет смысла тратить время и силы, ведь деньги уже получены заранее, и больше с этого особо и сайта не выжмешь.

Вы стопудово сэкономили деньги. Только, если бы не купили ссылки - сэкономили бы ещё больше.

Но, как я понимаю, задача была не сэкономить, а получить рабочие ссылки?

Вы предлагаете наблюдать донора в течение года, прежде чем купить с него ссылку?

Это возможно только на биржах с помесячной оплатой. Показатели донора упали - ссылки слетели. Показатели выросли - ВМ поднял цену. ВМ имеет явную заинтересованность развивать ресурс - он получает с него ежемесячную зарплату, и может активно влиять не её размер.

А с "вечными ссылками" такой обратной связи нет - всё уже предоплачено. К тому же есть верхний предел возможностей по продажи ссылок с одного донора. Чего его развивать, когда денег это уже не даст?