Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска

Бразильские СМИ с Вами категорически не согласны. Они разницу почувствовали и теперь против. Против также и бельгийские СМИ. И вот французские и германские на подходе.

Ну дык, бабло из рук уходит. Вопим о демократии, о свободе, а сами когда дело до этой самой свободы доходит, особенно в плане доступа к информации, кричим караул - грабют. Толстопузы хотят встать на пути свободного распространения информации - зае...ся. В соцсетях перепост информации со СМИ они запретить не смогут, и есть еще и другие страны, где пока до такого маразма не дошли. Единственно чего смогут добиться, так это падения трафика и своих доходов от интернет-рекламы. Люди уже привыкли получать информацию из интернета и бесплатно - заставить их платить за доступ к ней не получится - поезд ушел.

kikimor, снимайте розовые очки.

не уходит, а переходит.

Усилия для получения информации тратят одни (СМИ), а прибыль получают другие (Google).

Да на половине бразильских СМИ стоят рекламные блоки Гугла. И таки да, бабло переходит к онлайн СМИ, которые адаптируются под современные условия и принимают правила современной игры. Проблема многих СМИ в нежелании видеть реалии современного информационного пространства и не понимание глобальности интернета. Мир меняется и информационным потокам границы по-барабану. Не будет Гугла, будет кто-то другой. А дураки, не только наше российское изобретение - желание остановить летящий на всех парах паровоз вызывает уважение за смелость и смех из-за дурости сего действа.

а какие это реалии? Вы читали в чем проблемы у СМИ? Гугл получает доход на основе ИХ материала, они хотят свою долю, логично же? И причем тут потоки, паровозы и прочее?

Lord Maverik, Ну так посетители на эти СМИ идут почти все из гугла. Да и чего париться? Никто ничего не отбирает, уберут из выдачи ссылки на СМИ и делов то.

Гугл не получает впрямую доход от их материала, он дает им возможность заработать, посредством анонса их материала в своей выдаче и приглашая своего пользователя перейти к ним на сайт, где размещена коммерческая реклама. Реклама, размещенная на странице выдачи дает возможность заработать не только Гуглу, но и другим сайтам, в том числе и тем же самым СМИ, которые активно размещают рекламные объявления в Адвордсе.

Просто многие СМИ не хотят менять принцип монетизации. Они все еще живут в позапрошлом веке и хотят получать деньги и с рекламы, и с продажи своих газетенок и журналов.

Вы то сами, что платите за новости, или все-таки ищите их и читаете в интернете бесплатно?

Поисковики кроме всего прочего дают возможность заработать еще и на старых материалах, которые остаются в поисковой выдаче. Простой пример - супер новость и куча фото и текста. В обычных условиях такой материал поднимет тираж сегодня, и будет абсолютно бесполезен уже завтра. Поисковик же дает возможность перехода посетителя на этот материал еще долгое время, а значит, дает возможность СМИ месяцами, если не годами, получать деньги с рекламных просмотров и кликов с этой страницы. Поисковик не дает пользователю полный текст, дается только снипет - анонс. Да, в кэше текст и картинки хранятся, но цель этого именно в формировании все того же анонса, и в том, чтобы пользователь нашел и перешел на эту страницу. Продвинутый пользователь сможет взять текст из кэша, но таких мазохистов очень,и очень мало - все переходят на источник информации, а это не Гугл.

kikimor, вы же в теории рассуждаете все.

Вон вам dlyanachalas на прошлой странице привел практику.

Повторю:

приведу в пример себя и Lenta.Ru и Rbc.Ru - никогда не ходил на них из гугла :)

Кстати у Ленты стат открытая. Любуйтесь:

Ну так, полностью согласен с Гуглом - "Google обеспечивает миллиард переходов на новостные сайты по всему миру", - напоминает один из руководителей компании Марсель Леонарди. По его словам, просить денег с поисковика в этой ситуации так же нелепо, как облагать налогом таксиста, подвозящего туристов к ресторану."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/21/10/2012/675372.shtml"

И если журнал не может сформировать нормальный анонс, то наверное проблема не в гугле, а в самом журнале. Если Вы например, решили снять девушку легкого поведения, Вы сначала оцените ее внешние данные, а потом уж снимете. Так и тут - броский заголовок - переходишь на страницу, а если там переваренная манная каша - пройдешь мимо. Срубить за просто так бабла с богатого Гринго - вот что это напоминает.

Потому что у нас яндекс, mail, rambler есть. И посмотрите алексу по странам, в России и во Фрнации, а там лидирует Google. Как видите 30% трафа всё равно с поисковиков идёт. А что будет во Франции...ну вот хотели они заставить платить google, а в итоге денег не получат, да ещё и части трафа лишатся...нормально)