- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если в прошлом году и ранее алгоритм определения первоисточника у Яндекса был одним из лучших, то сейчас ситуация значительно изменилась. По разным своим сайтам наблюдаю следующую ситуацию - трафик на те статьи, которые 100% уникальны (написал я сам), 100% были давно проиндексированы Яндексом, падает из-за растаскивания контента. При этом, если вводить в поисковике уникальные фразы из статьи, кривые алгоритмы Яндекса выводят на первое место что угодно, включая сайты целиком наполненные копипастом вперемешку с синонимизированным контентом, но настоящего первоисточника в выдаче не видно и близко. Данная проблема есть только у Яндекса, ни Гугл, ни Рамблер, ни даже Яху с Бингом такой фигнёй не страдают и определяют первоисточник в большинстве случаев правильно. Абсолютно непонятно, каким образом тут Яндекс занял первое место в поиске оригиналов?
Абсолютно непонятно, каким образом тут Яндекс занял первое место в поиске оригиналов?
Проплатили(
По сабжу: а вы тоже из тех, кто судит о человеке по одному слову/поступку?
Если в прошлом году и ранее алгоритм определения первоисточника у Яндекса был одним из лучших
ИМХО у него никогда не было алгоритма по определению первоисточников. И не скоро будет, если будет....
по опыту скажу, что первоисточником считается тот сайт, контент на котором был быстрее проиндексирован поисковиком.
возможно, яндекс и умеет определять первоисточник, но это не значит, что он должен его выше ранжировать )
Проблема как раз в том, что к Яндексу это не относится...
ИМХО у него никогда не было алгоритма по определению первоисточников. И не скоро будет, если будет..
Удивительно, но соглашусь :) Впрочем, яндексу такой алгоритм и не нужен.
Данная проблема есть только у Яндекса, ни Гугл, ни Рамблер, ни даже Яху с Бингом такой фигнёй не страдают и определяют первоисточник в большинстве случаев правильно. Абсолютно непонятно, каким образом тут Яндекс занял первое место в поиске оригиналов?
Вы просто не сталкивались с такими проблемами в том же гугле. Анализатор Ашманова, в отличие от Вас, оперирует достаточно большой выборкой, поэтому он объективнее.
ИМХО у него никогда не было алгоритма по определению первоисточников. И не скоро будет, если будет....
Алгоритм есть и он со временем улучшается. Если на сайте размещаются авторские статьи и у автора есть свой стиль - он будет первоисточником. Если же на сайт заливается тупо "уник" от копрорайтеров, то какая разница, кто там будет выше? :)
Впрочем, яндексу такой алгоритм и не нужен.
Яндексу такие алгоритмы нужны, и он их развивает в меру сил.
по опыту скажу, что первоисточником считается тот сайт, контент на котором был быстрее проиндексирован поисковиком.
Проблема как раз в том, что к Яндексу это не относится...
А вы не пробовали, сразу после заливки статьи, тупо ссылочку на статью в ЖЖ например кинуть? Попробуйте... ;)
по опыту скажу, что первоисточником считается тот сайт, контент на котором был быстрее проиндексирован поисковиком.
хе хе, если бы все так просто было, этого топика бы не было, как и многих подобных :)
tysson добавил 03.09.2010 в 00:45
А вы не пробовали, сразу после заливки статьи, тупо ссылочку на статью в ЖЖ например кинуть? Попробуйте... ;)
хе хе, если бы все так просто было, этого топика бы не было, и многих подобных 😂
Яндексу такие алгоритмы нужны, и он их развивает в меру сил.
Зачем? В выдаче далеко не всегда нужен именно первоисточник.