Оценка деятельности Н.С.Хрущева

Уши вянуть такое слушать... Это не соревнование, это убийство своих, чтоб чужие боялись.

Население имеет обыкновение заканчиваться - на костях строить бесконечно не получится.

И это тоже "официальными историками" признается? Очень любопытно было бы узнать имена этих историков. И главное, их аргументацию за такую точку зрения.

Полностью согласен. Только вот построил ее Хрущев, а не Сталин. Это если возвращаться к теме топика.

И опять у вас все ровно наоборот. В сталинском СССР население росло, а в нынешней РФ, пытающейся косить под "нормальные страны", население сокращается.

С поправкой на то, что этот тезис относится к нынешней РФ, согласен с тезисом.

демагогия не имеющая ничего близкого к реалиям того времени

да Вы (опосредованно) и нынешнее то оценить не можете адекватно - одни крайности

главному демографу приписывают фразу: "неважно кто как голосует, важно кто подсчитывает".

А кто считает неправильно тому - Ата-та!

Почти вся верхушка проводивших перепись населения в 37 году расстреляна - видимо не так считали. Следующие через 2 года считали правилнее.

Стоит ли сильно доверять такой статистике?

greenwood`у: как сказал один мультипликационный жираф, "Вася, не надо о шее".

У вас, судя по всему, имеется правильная статистика, которой точно можно доверять? Так не томите, предъявляйте скорей.

Не предъявлю - самому нужна.

Не трясите гульфиком.

Статистика в сталинское время подделывалась? Вне всякого, чего бы ей не подделываться, надо же замаскировать некоторую, кхм, недостачу населения. Фотки трупов на улицах, например, Харькова, умерших от голода в мирное время (32-33гг) погуглите сами. И рассказов родственников мне тоже хватает.

(И не надо мне про суммарный рост рассказывать, в крестьянской в подавляющем большинстве стране, с многодетными семьями). Коллективизация с индустриализацией стоили потери населения (путем прямой гибели) 5-10 млн. человек? Стоили.

И не надо сравнивать этот фактически геноцид собственного населения с демографическими причинами убыли населения в современном обществе.

Лет через 50 узнаем - когда откроют архивы.

Нюанс таков: если сегодня мир вдруг признает и историки наши подтвердят, что СССР - не освободитель, а такой же захватчик, если Россия это признает, тогда увы, придется платить по счетам пол-Европе. А уж Калининград отдать - как два пальца.

Так что книжки Резуна - это совсем не чтиво: в них заложена идея о признании СССР агрессором.

Какой рывок после войны, какое развитие? Вы о чем? Так, жалкое существование, чтобы совсем уже не сдохли. А когда начали помирать, то сразу забыли про страну.

Рывок был у Японии, Европы...

Учитывая, какие страсти кипели в те времена в большой политике, можно предположить, что игра была намного филиграннее, чем пытается представить Резун. Британия, Франция и США прикладывали все силы, чтобы натравить Германию на СССР. Сам Гитлер вертелся, как уж на сковородке между собственными интересами, давлением "заклятых друзей" и корридой со Сталиным. Ну а Вессарионыч, надо полагать, тоже был не дурак поставить мат в два хода, воспользовавшись вынужденной агрессией Германии в своих интересах... И винить его в этом одного, как коня в вакууме, глупо..

Все как обычно. Имеющиеся данные, которые вас не устраивают, объявляете фальшивыми, не затрудняя себя аргументацией. Вопросом не владеете, цифр предъявить не можете, но обостренным революционным либеральным чутьем чуете, что геноцид был.

Плюс уверены, что вымирать от водки, наркоты, снижения доступности и качества мед.обслуживания, да просто от безысходности и нежелания заводить детей очень приятно и цивилизованно. Портрет либерала маслом в полный рост. Одной детали правда не хватает...

Это влажные мечты россиянских либералов, к реальности отношения не имеющие. Если и придется "платить по счетам" и отдавать Калининград, то совсем не потому, что "мир признает", а "наши историки" подтвердят.

Безусловно, отмену продовольственных карточек в Англии в первой половине 50-х годов (по сравнению с их отменой в СССР в 1947), можно называть рывком. А создание бомбы в СССР в 1949 - жалким существованием. Но суть вещей от этого не меняется.