Оценка деятельности Н.С.Хрущева

Общую оценку по шкале +,- трудно дать, но общее ощущение: вопиющая безграмотность и безграничная власть над такой "мегамашиной" как СССР.

Вот мнения, которые ИМХО стоит принять во внимание:

Что-то было в нём очень человечное и даже приятное. Например, если бы он не был руководителем такой громадной страны и такой могущественной партии, то как собутыльник он был бы просто блестящий человек. Но вот в качестве хозяина страны он был, пожалуй, чересчур широк. Эдак, пожалуй, ведь и разорить целую Россию можно.
В какой-то момент отказали у него все тормоза, все решительно. Такая у него свобода наступила, такое отсутствие каких бы то ни было стеснений, что, очевидно, это состояние стало опасным — опасным для всего человечества, вероятно, уж больно свободен был Хрущёв. Михаил Ромм.

Критика: О чём умолчал кровавый малограмотный маргинал Никита Хрущёв в своих мемуарах.

Я привык судить о персонах , как о "повивальных бабках истории", они только помогают появиться на свет уже назревшему и судить их можно только за качество приема родов. :))) "Оттепель" была совершенно закономерна, как и последующая реакция.

Личность противоречивая. Малограмотный тип, но не лишенный благородства и веры в дело, которому служил. Импульсивен, но всегда прям, откровенен и искренен.

В общем - разные эпохи приводят к власти разных людей. Тут уже было сказано, что при всех его, мягко говоря, особенностях - не бабло рубил и не шпану крышевал.

И был он совершенно традиционен в смысле россеского реформаторства.

Петр реформировал Россию "под Европу" бритьем бород, то же и Хрущев, съездив в Америку, решил, что секрет успешности амерского СХ в кукурузе, :)))

а вовсе не в фермерской организации .

Тем не менее, они продвинули страну. Правление, в общем, было конструктивным.

В отличие от нынешних пролезших во власть бандитов из 90-х. Тут уж полный деструктив. Стабильное движение в пропасть...

Кто бы спорил.. :))) Мне всегда был симпатичен этот русский архетип - прямолинейный, простодушный, напористый, но "себе на уме".

интересно, когда появится грамотный тип, не лишенный благородства и веры в дело? :)

чёт не верится уже, что при нашей жизни...

Вы из Северной Кореи пишете? Как у вас там вообще жизнь?

Вот этого больше всего не хотелось бы. Работать должны механизмы, а не персоны.

Это потому что ему ракеты нравились - что-то фрейдистское наверняка. А если б нравились ему танки или, не дай бог, кавалерия, то не было бы никакого технологического рывка.

а кто ж их создаст-то? :(