Клон сайта занял позиции оригинала

А Вы ее знаете?

желательно подробно, иначе это называет болтовня

А она есть. Ой что-то страшно за Вас.

А вот угрожать не надо

А Вы читали? Значит грамотные?

Опять грубость

Слив.

Опять про себя.

Так вот на будущее. По правилам форума запрещено выдергивать из контекста отдельные слова, как ты это сделал с моим ответом тебе. Я показал, как я могу это делать.

Поэтому, не надо умничать, все равно не докажешь, что ты что-то умеешь или знаешь.

Вон, примечания выкинули в серп - пользуйтесь. Прикроют скоро.

объедки не пользуем, а вы?)

Яж говорю, тема не о чем.

Володь, у тебя есть что почерпнуть у этого человека, нет? у меня нет, ну и в баню. Время тратить:)

В ветке яши много разных людей, и даже совсем новички порой дельные вещи говорят, сами того не понимая.

А Вы селл ни разу, ничего путного в этой ветке по делу не сказали( имхо, а может я что не уловил?

Может там где то в дали, внизу, в курилке, не знаю, бываю редко.) Поэтому значимость общения с Вами - нулевая. Ни толку, ни проку, ни интереса.( Сорри

Кстати, ЯК глючит.

При клике на кнопку-денюшку - .... тишина

Теперь есть прецендент - за копирование даже не всего сайта

а его малой части суд присудил 150 тыс рублей (и апелляция НЕ прошла!!!)

/ru/forum/712646

Так что оцените создание своего сайта в 150 тыс руб и в суд на клонера

или его хостинг (или на обоих) - и в иске укажите на прецендент (там полазейте по теме

там есть скан постановления суда со всеми реквизитами, на сайте суда возьмите

образцы всего, искового заявления, постановления и тд)

При наличие прецендента любая юр фирма с радостью возьмется вести такое дело

в суде, выдумывать то ничего не надо, в точности повторить процедуры и получить бабки.

(решение суда прошелшее апелляцию обязательно для все других судов)

Российский суд не берет во внимание аналогичные дела, по которым приняты решения в других судах. Даже если дело абсолютно похожи. :) Мы не в Америке, где такая постановка вопроса - практика.

Извините, где Вы эту ахинею вычитали? Или Вы пишите в какой стране живете, или не пишите вовсе.

вы не правы. Просто возьмите ГПК и прочитайте хотя бы вводную часть,

там ясно указано на наличие принципа аналогии и на обязательность

решений ранее состоявших судов для последующих судов.

То есть по факту у нас полу-прецендентная система. Это знают все проф. юристы и даже студенты юр-факов.

В америке, кстати, как и у нас, тоже надо доказывать в суде, что дела аналогичны в состязании со стороной которая будет

ясное дело отрицать аналогичность - тут нужен убедительный грамотный адвокат для выступления в суде,

Но фактически никакой разницы у америкосов с нашими по системе учета прецендентов нет.

Потому конечно надо иметь все доки по этому делу и подогнать максимально и аккуратно

свой иск под то дело. Без юр образования это сделать будет сложно, потому я и написал

что "юридическая фирма легко это сделает", а не написал что "сами сможете".

Я никому и ничего не собираюсь доказывать.

А вот ты ты даже не умеешь в форумный пост цитату вставить.

Не уловили. Ваша проблема.

Кто уловил - тот понял.

Только себя не обманывайте-то. Еще как пользуете. Не эти - так другие. Ловите каждое словцо (не себя имею в виду) и пыжитесь выводы делать, просчитать, опередить.

И всегда будете ловить. Такова уж ваша сео-доля.

Засим, желаю приятной ночи.

Огорчу Вас. Внимательно перечитайте.

Только не читайте комментарии на ночь :) Постановление - есть, В Кодекс и Закон - не вписано.

Для конституционных судов частично вводится принцип прецедентности. То есть они могут принимать без проведения отдельных слушаний те решения, по которым ранее они уже определялись. Но все остальные "бумажки" - постановления и прочее - не рассматриваются в РФ судах.

пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса устанавливает, что в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные правоотношения.

Аналогия права - это применение к правоотношениям общих принципов права.

Аналогия права применяется, когда какие-либо нормы, регулирующие сходные правоотношения, вообще отсутствуют, и поэтому аналогию закона использовать невозможно. Пункт 3 статьи 11 ГПК РФ устанавливает, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса гласит: при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Вот Вы теперь внимательно прочитали. :)

Авторское право у нас четко урегулировано Законом. Поэтому решение по делу определяет суд, и не основываясь на чужом решении другого суда, т.к. данный вопрос урегулирован законодательством. Поэтому, раз в Законе все прописано, то и судья трактует его не по АНАЛОГУ, а по своему усмотрению. Я задавал вопрос в ВС РФ по спорному решению, показывая Решения других судов по АНАЛОГИЧНОЙ теме, ответ был незамысловат, но ясный - все решает СУД.

Поверьте мне, который прошел не один суд по авторским правам. И преценденты были и деньги и прочее.