Отзыв о gogetlinks net

[Удален]
#71

Зачем читать, если поумничать можно и так?:)

У новостных сайтов есть одна особенность, поисковый робот индексирует новость 1 раз и никогда больше туда не вернется...

Что за очередной бред сивой кобылы?

Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#72
Linkanoid:
У новостных сайтов есть одна особенность, поисковый робот индексирует новость 1 раз и никогда больше туда не вернется... Поэтому покупать ссылки на проиндексированых страницах новостного сайта смысла нет.

Что за чёс?

Теоретики в топике?

Ссылки, купленные на СМИ в старых новостях, очень хорошо индексируются.

Серч уже не торт => https://se.guru
D7
На сайте с 24.07.2010
Offline
34
#73

Вставлю и свои 5 копеек. Наверно в вопросе обсуждения ггл всегда будут противоречия. Одни твердят, что можно здесь неплохо заработать (соглашусь), другие, как всегда скажут, что норм сайты не стоит засорять. Но если говорить субъективно то мое мнение таково, если имеешь 5 и больше сайтов на бирже для тебя она будет золотая жила, и ты не будешь обращать внимания на рассуждения о линкопомойках, поскольку знаю немало примеров, где сайты на сапе и трасте продают по 2 и 3 силки со странице и держаться в индексе у Яши, а некоторые поднимают шум изо 200 размещенных обзоров при 1к-2к стр.

aleg
На сайте с 12.05.2007
Offline
163
#74
Mish-ka:
Ссылки, купленные на СМИ в старых новостях, очень хорошо индексируются.

Такое говорил Алексей http://seopult.tv/persona/zarya_alexey/ , в каком видео не помню. Новостные сайты которые есть в базе (которые такими считает Яндекс и быстро индексирует), индексируются один раз, т.е. новости.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#75
daiden777:
2 и 3 силки со странице и держаться

Продолжайте, пожалуйста. :)

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#76
aleg:
Такое говорил Алексей http://seopult.tv/persona/zarya_alexey/ , в каком видео не помню. Новостные сайты которые есть в базе (которые такими считает Яндекс и быстро индексирует), индексируются один раз, т.е. новости.

т.е. если новость обновили, дополнили или просто прокомментировали, яндекс это никогда не увидит? :)

dma84
На сайте с 21.04.2009
Offline
168
#77
Kent1977:
Забавно, а Вам в ответ даже некуда позвонить. Потому, что это оказывается сервис то рога и копыта, ни адреса, ни телефона

+7 (495) 772-97-91

При звонке попадаю на Корпорацию РБС, говорю кто нужен, соединяют с бухом ГГЛ. Ещё вроде WebEffector тоже там же, но я точно не помню и врать не буду, а вот суппорт Miralinks'а имеет этот же номер. Добавочные писать не буду, они один фиг почему-то не срабатывают.

А от темы-то хорошо народ ушёл) Много интересного и весёлого узнал, подпишусь пожалуй

L
На сайте с 23.08.2012
Offline
71
#78
burunduk:
P.S. я конечно понимаю, что каждый школьнеГ, знающий про вконтакте и одноклассников считает себя офигенным специалистом в продвижении, но блин ЧИТАТЬ ХОТЬ НАУЧИТЕСЬ!!

А другие аргументы будут? Или это Ваш фирменный почерк - обосрать все и вся не аргументируя?

Mish-ka:
Что за чёс?
Теоретики в топике?
Ссылки, купленные на СМИ в старых новостях, очень хорошо индексируются.

Ты бы какую лучше ссылку купил? С новой страницы которая залетит в индекс моментально с новостного сайта или со старой, которая проиндексируется с вероятностью отличной от 100%?

На счет никогда, я наверное загнул, смысл в том, что именно на новостных сайтах вероятность переиндексации старого контента несколько ниже чем на других сайтах...

[Удален]
#79

Linkanoid, когда научитесь не только читать, но и понимать написанное, тогда можно поговорить об аргументации, а пока - учиться, учиться, учиться! (с)

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#80
burunduk:
Linkanoid, когда научитесь не только читать, но и понимать написанное, тогда можно поговорить об аргументации, а пока - учиться, учиться, учиться! (с)

пальцы бы загнул свои, да и язык бы засунул куда поудобнее

пс: здесь все ровны как в бане, не забывай об этом, а то можно огорчиться до невозможности...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий