Претензия от обменника

Емко и точно. Есть более развернутая версия:)

Больше всего удивляет подтанцовка из "дружков", которые в других ситуациях за сознательных косят, а тут аж подорвались в открытую радоваться тому, как "терпилу" покарали.

---------- Добавлено 01.09.2012 в 01:23 ----------

Вы также высказали свою нравственную позицию в этой теме. И насколько я вижу, я её правильно понял. :)

В каком месте?

Обменник признал свою ошибку, и просит вас пойти навстречу. А вы начинаете быковать, прикрываясь "запугиванием" от обменника.

Вам дали право решать по справедливости, не решите вы, пусть решает арбитраж.

Kasperzzz, инцидент был исчерпан в письменной переписке с обменником.

Повторяю. Здесь я хотел узнать только 1 момент. Будет ли обоснованным претензия от обменника на мой WMID по сложившейся ситуации?

И что самое интересное! ☝

Как оказалось, правильного ответа на 14 страницах точно изложено не было.

У Вас шикарные цитаты приведены, отличная подборка!

Из них явно следует, что обменник ошибся, признал свою вину, что как бы дало ему индульгенцию на угрозы, а в результате забанили невиновного клиента.

"Извините я Вам на ногу наступил (ошибка), признаю я виноват (признание вины), дайте мне денег (требование денег), а то на 5 лет сядете (угроза), и оппа - человек с отдавленной ногой в обезъяннике на 15 суток (забанен минимум до понедельника) с обязанностью выплатить денег (перевести обменнику обратно) " (с)

По нам так такие обменники надо из мегастока просто выкидывать. Из-за своей ошибки, признавая свою вину - угрожать честному клиенту и банить ему ВМИД - это инфернально.

Мораль сей басни такова, что надо за своими косяками следить прежде всего. Наезда со стороны обменника я не вижу.

А правильная аналогия будет наверное, стоит ли отдавать деньги, выпавшие у человека идущего впереди вас на улице?

edogs со всем уважением, бан wmid по любому скандалу, это скорее недоработка системы (хоть и правильная в случае махинаций)

Повторюсь, угроз я в упор не вижу, они же не предлагают его посадить верно? А лишь вернуть своё через арбитражную систему, и баном ему не угрожали, и "выставить на бабки" тоже.

Только это было бы верно, если бы обменник вымогал не свои средства назад, а средства ТС.

У ТС обменник вымогает денег, угрожал ему арбитражем, ТС приговорили к отдаче денег, забанили ему ВМИД.

При этом обменник даже своей вины в сложившейся ситуации не отрицает, но как-то так получается, что виноват обменник, а пострадал по факту клиент.

Нет, будет неправильная. Правильную мы уже приводили выше. Повторимся - Вы купили батон в магазине за рубль вместо 20 рублей, а на следующей день у Вас братки пытаются батон обратно отжать и в кутузку сажают.

Отношения обменник-ТС это не отношения "друг приятель". Это отношения "продавец услуги - клиент", и даже закон весьма четко дает ответы на подобные ситуации: http://consumer.joosy.ru/questions/72754 .

Вы не видите, а тот же dkameleon их не только видел, но и еще целую кучу приводил, а теперь злорадствует что часть из угроз сбылась. Угрожали прямо или не угрожали прямо - какая на фиг разница, если есть факт - ТС пострадал по вине обменника.

Они и есть средства ТС с момента как ТС заключил сделку с обменником на выставленных обменником же условиях.

Вот тут согласен на 100%.

---------- Добавлено 01.09.2012 в 00:53 ----------

Вот он предмет спора, вы возводите вшивый интернет обменник (как показывает ситуация), до уровня финансового монстра в котором можно наказать манагеров, лишить продавцов премии, а клиенту прислать открытку и спасибо за указание оплошности подобным образом.

Именно поэтому, мое ИМХО - ТС редиска. :)

Данную ситуацию можно применить к банкам, были случаи когда в результате сбоя на счет клиента переводилась очень крупная сумма. Как по вашему в этой ситуации действует банк? Вы ему заявите, что это их проблемы, нанимайте нормальных программистов, а денежки то мои уже? Не бывает идеальных разработок, всегда есть вероятность сбоя.

Мне кажется, тут оффлайн с возможностями многолетнего суда вообще нет смысла сравнивать.