Копирайтер на окладе или журналисты на аутсорсе?

A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
277
4645

Знаю что очень многие держат в офисе копирайтера на окладе (а то и нескольких), для того чтобы подправить описания товаров, написать пресс-релиз и тому подобную мелочь это на мой взгляд еще куда ни шло, но ведь обычно чтобы их используют далеко не только для этого

Зачастую это якобы "тематические" статьи, написанные для сбора нч и сч трафа, которые "гордо" висят на корпоративном портале клиента, вызывая недоумение у целевой аудитории(которая значительно больше "в теме" чем "автор") и заставляя ее усомниться в профессиональном уровне сотрудников фирмы

Не стоит ли вместо "штатного копирайтера" использовать для таких целей профильного журналиста, статьи которого будут потом перепечатывать (зачастую это делают те же профильные СМИ, в том числе те с которыми сотрудничает автор) увеличивая естественную ссылочную массу и повышая авторитет клиентской фирмы в отрасли, пусть это и будет дороже?

Лично я не видел ни одной более-менее вменеямой статьи от копирайтров даже в относительно несложных тематиках, где большинство населения считает себя специалистами, таких как финансы и юриспруденция.

Ведь по сути, в результате мы получаем либо "воду", либо такой откровенный бред, что страшно становится...

P.S. Лично меня тошнит от сайтов с такими текстами, в том числе с "кривыми" seo-простынями на главной, и при прочих равных я как клиент к ним не обращусь

Продвижение в социальных сетях (/ru/forum/798995) | Партнерские программы (http://www.financial-lawyer.ru/topicbox/business_plan/141-518.html) для вебмастеров | Методики продвижения сообществ (/ru/forum/739218) в социальных сетях
demon2005
На сайте с 06.02.2010
Offline
118
#1

Хорошие статьи стоят много больше денег, чем продукты труда среднестатистического копирайтера... А большинство хотят побыстрее, подешевле и побольше клиентов привлечь. Потому и пишут "воду" под нч запросы.

Машины должны работать. Люди должны думать. (Девиз компании "IBM") Хостинг (http://goo.gl/em6I5), рекомендую. Код на скидку 965VI5O60E Выгодно купить/продать сайт (http://www.telderi.ru/?pid=c0fb22)
A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
277
#2
demon2005:
Хорошие статьи стоят много больше денег, чем продукты труда среднестатистического копирайтера... А большинство хотят побыстрее, подешевле и побольше клиентов привлечь. Потому и пишут "воду" под нч запросы.

Ну так я как раз о том, что это клиента скорее оттолокнет, чем привлечет

Привлечь в этом случае можно посетителя с ПС, но вот станет ли он клиентом через такой сайт - это совсем другой вопрос...

demon2005
На сайте с 06.02.2010
Offline
118
#3

Я ещё дорогие статьи не заказывал, но слышал, что хорошая журналистская статья с уникальной мыслью стоит как минимум в 10 "обычных" статеек, которые дадут больше трафика. Вы закроете сайт и больше на него не зайдете, а множество людей с поиска даже вчитываться особо не будут, они ищут характеристики, цену и другие условия. Посмотрите по вебвизору, многие ли читают тексты целеком.

Да и не все хотят, чтобы их статьи "перепечатывали", т.к первоисточник не всегда правильно определяется.

Ну это конечно же зависит от того, что на сайте предлагается.

palmyrra
На сайте с 09.05.2009
Offline
80
#4

ИМХО, для сайтов, продающих товары/услуги, на главной "простыни" не особо нужны. Достаточно строчки где-нить под шапкой "Спасибо, что посетили наш сайт"

если народ и читает какие-то тексты, то, скорее, на профильных страничках. А на главной ищет только, как на эту самую страничку попасть.

Но, конечно, если на "морде" повесить какой-то реально интересный, оригинальный и цепляющий текст - то, возможно, некоторое количество народу его и прочтет.

И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего...
GeorgeWhite
На сайте с 27.05.2008
Offline
131
#5

Тут и говорить не о чем: лучше, когда текст написан разбирающимся в вопросе человеком. Но и копирайтер справится, если поработает журналистом. Для этого ему необходимо взять интервью у профессионала, а после написания отправить ему же на вычитку.

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
176
#6
A.Hagen:
даже в относительно несложных тематиках... финансы и юриспруденция.

Посмеялся.

А по сабжу: да, лучше. Но дорого. Абсолютно все компании, с которыми мне доводилось иметь дело, в конечном итоге переходили на просто контентщиков за 2,4,5,8 баксов за 1000 знаков. Даже те, для кого профильный писатель находился быстро, делал очень хорошо и при этом сравнительно недорого

Dasha_R
На сайте с 16.03.2011
Offline
131
#7
demon2005:
10 "обычных" статеек... дадут больше трафика... множество людей с поиска даже вчитываться особо не будут

Золотые слова.

Думаю, что почти никто эти сео-простыни не читает. Неважно, скомканы ли они копишкольником, или идеально отутюжены и накрахмалены профильным журналистом - скорее всего, клиент сразу уходит на страницы следующего уровня (или вообще с ресурса :)

"А если нет разницы - зачем платить больше?"©

История и Справедливость (zen.yandex.ru/id/5e5943d73f8d4a2b01fcca12)
A.Hagen
На сайте с 25.02.2007
Offline
277
#8
demon2005:
Я ещё дорогие статьи не заказывал, но слышал, что хорошая журналистская статья с уникальной мыслью стоит как минимум в 10 "обычных" статеек, которые дадут больше трафика.

Трафика дадут, а покупателей, а естественных ссылок? Улучшат ли они Пф или что скоре всего - увеличат количество отказов, а следовательно понизят позиции сайта...

demon2005:
Вы закроете сайт и больше на него не зайдете, а множество людей с поиска даже вчитываться особо не будут, они ищут характеристики, цену и другие условия.

Боже мой, вы о чем? Какие цены, какие характеристики, я говорю о серьезных профильных статьях, а не псевдостраницах с говнотекстом, в них понятно никто вчитываться не будет, их посетители просто закроют поняв что это не то что они искали

demon2005:
Посмотрите по вебвизору, многие ли читают тексты целеком.

Вопрос не в том, многие ли люди читают статьи целиком, тут итак понятно что практически 100% посетителей, а в том, многие ли статьи читают целиком, тут статистика совсем другая, т.е. мы опять возвращаемся к тому, что интересная и качественная статью, написанную профессионалом и соответствующую ведущему на нее поисковому запросу будут читать, комментировать и ставить на нее ссылки

А "гуано" в 10 раз дешевле сработает в минус с двух сторон - оттолкнет потенциальных клиентов за счет снижения доверия к профессионализму фирмы + понизит позиции сайта в ПС за счет ухудшения ПФ

demon2005:
Да и не все хотят, чтобы их статьи "перепечатывали", т.к первоисточник не всегда правильно определяется.

Если оптимизатор не может помочь ПС правильно определить первоисточник - ему никакие тексты не помогут

demon2005:
Ну это конечно же зависит от того, что на сайте предлагается.

Единственный момент с которым соглашусь

palmyrra:
ИМХО, для сайтов, продающих товары/услуги, на главной "простыни" не особо нужны. Достаточно строчки где-нить под шапкой "Спасибо, что посетили наш сайт"

Не нужны, но ведь делают упорно, причем так, что читать этот бредотекст абсолютно невозможно и сразу видно что он - для роботов

palmyrra:

Но, конечно, если на "морде" повесить какой-то реально интересный, оригинальный и цепляющий текст - то, возможно, некоторое количество народу его и прочтет.

Будут обязательно, но такой текст должен быть ограничен в объеме и четко соответствовать товарам и услугам представленным на сайте

GeorgeWhite:
Тут и говорить не о чем: лучше, когда текст написан разбирающимся в вопросе человеком. Но и копирайтер справится, если поработает журналистом. Для этого ему необходимо взять интервью у профессионала, а после написания отправить ему же на вычитку.

Если привлекать профессионального журналиста сначала для консультации, а потом для правки, то цена окажется примерно такая же как и статью у него написать, только цепочка увеличится на одного человека, а время выполнения возрастет в разы

mumur:
Посмеялся.

А я между прочим серьезен как никогда, у нас в стране подавляющее большинство населения считают себя экспертами в этих областях, причем начиная от Резника с Кудриным и заканчивая бабой Марфой из пятого подъезда, которая недавно повторно вложилась в МММ и все время судится с дворником Рафшаном

mumur:
А по сабжу: да, лучше. Но дорого. Абсолютно все компании, с которыми мне доводилось иметь дело, в конечном итоге переходили на просто контентщиков за 2,4,5,8 баксов за 1000 знаков. Даже те, для кого профильный писатель находился быстро, делал очень хорошо и при этом сравнительно недорого

Согласен и это очень печально, для меня это говорит лишь об одном - такая экономия будет во всем (сэкономят на дизайнере,эксперте и по юзабилити, эксперте по безопасности, хостинге и т.д.), лишь бы срубить как можно больше денег и им абсолютно плевать на клиента и на его продажи т.д., цель исключительно продекларировать оплаченный результат (позиции или трафик), который к реальным продажам на само деле имеет лишь косвенное отношение

Хотя по собственному опыту могу сказать, что далеко не все seo-компании экономят на текстах, когда году в 2006-2007 еще подрабатывал журналистикой мне пара компаний регулярно давала заказы по финансово-юридической тематике, а у меня минимальная цена была 20$ за килознак

Dasha_R:
Золотые слова.
Думаю, что почти никто эти сео-простыни не читает. Неважно, скомканы ли они копишкольником, или идеально отутюжены и накрахмалены профильным журналистом - скорее всего, клиент сразу уходит на страницы следующего уровня (или вообще с ресурса :)

Во-первых, мы говорим не только и не столько про главную страницу, а конкретно про тематические публикации размещенные на сайте

Во-вторых, текст на главной тоже имеет большое значение во многих случаях, например если сайтом предоставляется какой то платный сервис, тут в определенный объем(относительно небольшой) надо вместить максимум информации и при этом еще увеличить лояльность посетителя

Dasha_R:
"А если нет разницы - зачем платить больше?"©

Если вы не видите разницы, то это вовсе не значит что ее на самом деле нет ©

A1
На сайте с 10.08.2012
Offline
19
#9

Вы подняли достаточно сложный вопрос, а обсуждение получается на поверхности, как мне кажется.

1. Давайте разберемся с подменой понятий. Журналистика и копирайтинг - это разные вещи (иногда - абсолютно разные). Найти "профильного журналиста"? А так ли это легко, если профиль, например, миграция ушастой совы в Средней Азии? Пример из моей практики, которому 2 месяца. По рекомендации на меня вышел генеральный директор достаточно крупной киевской организации, занимающейся оборудованием для ресторанов, баров и т.д. Так вот, он уже сотрудничал с профессиональными журналистами, но их работы его не устроили! Почему? Виртуальная жизнь имеет свои особенности и законы. И копирайтинг в частности. Больше наполовину копирайтер - не писатель, а маркетолог (или маркетер, как правильно говорить). А этому не учат на факультете журналистики.

2. "целевой аудитории(которая значительно больше "в теме" чем "автор")". А так ли это? У меня вопрос: если читатель так крут в вопросе, зачем он вообще тематические статьи открывает? Ведь он там ничего не может узнать по определению. Сайт создан, чтобы приносить прибыль. И он ориентирован на большинство! Если мне нужна фирма, которая поможет моей компании с заполнением декларации и различными налоговыми отчётами, то я НЕ ХОЧУ читать профессиональный текст. По той простой причине, что ни фига в нём не пойму. Я хочу прочитать простой и максимально понятный текст.

3. "Лично меня тошнит от сайтов с такими текстами, в том числе с "кривыми" seo-простынями на главной". Здрасти приехали. Так ведь это вы, вебмастера, и заказываете такие простыни с кривыми ключами и их плотностью в 80% :)

Кузница аналитического копирайтинга (http://alexcopy.ru).
GeorgeWhite
На сайте с 27.05.2008
Offline
131
#10
A.Hagen:
Если привлекать профессионального журналиста сначала для консультации, а потом для правки, то цена окажется примерно такая же как и статью у него написать, только цепочка увеличится на одного человека, а время выполнения возрастет в разы

Имелось в виду, что профессиональным журналистом попробует стать копирайтер. Допустим, текст про водонагреватели. Копирайтер ищет специалиста (-ов), который в теме (производит или продает, зависит от направленности будущего текста), интервьюирует (лично, по телефону или список вопросов по электронке), на основе полученных сведений пишет текст, высылает спецу на вычитку (типа, "проверьте, пожалуйста, на достоверность") и готово.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий