Копирайтер на окладе или журналисты на аутсорсе?

Возможно, я решил, что в разговоре мы априори подразумеваем серьёзные сайты, создаваемые юр. лицами или от их имени или под их эгидой. Во всяком случае мне так показалось :)

А сайты, о которых Вы говорите... Ну не думаю, что для их наполнения копирайтеры привлекаются. А если и привлекаются, то копирайтеры ли это? :)

Ок. Не вопрос. Второй по значимости сегмент: хобби. Сайты делаются знатоками и для знатоков. Там много юридических лиц - клубов, объединений, обществ. Никто на этих сайтах во избежание осмеивания не будет заказывать у копирайтеров и даже журналистов. В лучшем случае дадут поправить стиль.

Третий сегмент по значимости: пресса. Тоже никто не пойдет к копирайтерам. Понятно почему.

Четвертый: наука. Тут вообще думать о том, что дадут писать копирайтеру или журналисту смешно. На этих сайтах даже дизайн как правило презирают: не царское это дело.

Достаточно?

Достаточно для чего? :)

чтобы опровергнут "априори" про юрлиц: во всех этих сегментах кроме хобби превалируют юридические лица, а места для копирайтинга нет [но при этом нужны точные с профессиональной точки зрения текcты]...

Да, с этой точки зрения достаточно.

Повторюсь, прочитав первое сообщение ветки, я решил, что мы говорим о ресурсах, созданных для продажи товаров и услуг. В своем недавнем сообщении я уточнил примеры сайтов, для которых нужно привлекать профессионалов.

Мне казалось, что сайты о кошках, хобби, форумы и прочее мы в разговоре не рассматривали.

простите за занудство, но опять придется "раскрыть глаза на мир" :)

в секторе b2b тоже ценится не красивость слога, а точные профессиональные сведения, хотя сектор в точности "для продажи товаров и услуг"...

видите: круг все уже и уже...

в итоге мы окажемся в нише, которая, согласен, немаленькая, но не составляет по факту и 5% всех интернет-ресурсов, хотя, согласен, она более видна в поисковиках, потому что в ней вкладываются средства в "заметность", т.е. в СЕО...

вот для этой ниши ваши утверждения будут справедливы, но в ней же будут востребованы СЕО-тексты...

Только согласитесь, что СЕО-тексты - это уже не те СЕО-тексты, что раньше. Последний раз заказ, в котором нужно было на 129 слов уместить 100 ключевиков грубо говоря попадался мне где-то в марте. С той поры понятие СЕО-текст претерпело существенные изменения.

Правда, не знаю к чему я это написал :)

Я так понимаю, что вся загвоздка в моей фразе "90% сайтов создаются для привлечения клиентов". Согласен, с учетом того, как Вы всё это повернули, я выразился некорректно. :)

И всё-таки если возвращаться к теме. Давайте остановимся на примерах:

Сайт компании по наружной рекламе - не вижу разницы между копирайтером и профильным журналистом. Даже наоборот - считаю, что копирайтер будет приоритетней.

Сайт медицинской тематики, направленный на КОНСУЛЬТИРОВАНИИ посетителей или предоставлении какой-либо информации - без вопросов, работать должен профессионал-медик.

В моем видении профильный журналист больше подходит ко второму типу. Но как звучал изначальный вопрос? "Зачем какая-либо организация держит в штате копирайтера, а не прибегает к услугам профильного журналиста?".

Вернемся к примеру сайта о наружной рекламе. Размещать на нём какие-то сугубо профессиональные статьи - это не выгодно ни руководству, ни посетителям! Клиентам такие статьи НЕ НУЖНЫ! А профессионалы... да, могут зайти, могут прочитать, могут остаться довольны. Но ресурс не для них создавался.

Если мы говорим о каком-то сообществе, которое направлено на удовлетворение информацинного голода профессионалов по наружной рекламе. Да, тут копирайтер, скорее всего, не справится. Или справится недостаточно хорошо.

- Видишь суслика?

- Нет

- И я не вижу. А он есть.

Вы, господа, сначала определитесь, ху из копирайтер. Ибо чую, что МОММ и чувак с ником "любыесеотекстыпо05" вкладывают в это слово шибко разные смыслы.

Жаль, что не удалось понять, какое понятие вкладывал чувак с ником "любыесеотекстыпо05" в понятие СЕО, подозреваю его пост был удален? 🚬

Если по сабжу, то не лучше ли определить понятие профильного журналиста? Вот, к примеру, я юрист. Если буду писать юридические тексты, то могу ли я отнести себя к профильным журналистам? Или все же я юрист, который пишет профессиональные тексты, так как у меня нет журналистского образования? 🍾

В целом, вопрос ТС мне не понятен. Как юрист считаю, что он *ТС* что-то не договаривает. Поэтому на поставленный его вопрос и даны весьма разные ответы, которые, тем не менее и как это ни странно, являются верными ;)

Посмеялась :)) (с)

Считать и быть - это две большие разницы ;)