- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Это к юни. Она у него направляется Богом и является доказательством его бытия. И при этом он говорит, что православный.
Попы уже признали эволюцию?
В церкви нет единого мнения об эволюции, но признающие точно есть.
advertstar, вам тут даже не будут пояснять, что написанное вами - ерунда, причем полная :) Ну тут уже устали это пояснять, если честно...
В церкви нет единого мнения об эволюции
У церковников, может быть единого мнения и нет. Но у церкви - должно быть обязательно.
Не совсем так. Точнее - вообще не рассматривать чудеса, а действовать в направлении поиска ответа, не противоречащего ранее накопленному массиву. Тогда момент необходимости ввода бога (чуда) - вообще исчезает.
Я об этом и говорю. В настоящей науке места Богу вообще быть не должно. Эта не компетенция науки.
И грань там достаточно толстая. . :))) Там пропасть...
Всегда найдется такая точка, где нет объяснений. И отличие науки от религии в том, что где религия видит Бога - наука видит "неизвестный закон" или причину.
---------- Post added 12-08-2012 at 23:53 ----------
У церковников, может быть единого мнения и нет. Но у церкви - должно быть обязательно.
Так не бывает, что церковники - одно, церковь - другое. Церковь это сообщество верующих. По вопросам официальным собираются церковные соборы. Относительно эволюции, кажется таких не было. Мнение частных лиц - это только мнение частных лиц. Но достаточно убедительно можно доказывать, что эволюция не противоречит вероучению, как католическому так и православному. В католичестве т.н. "теистический эволюционизм" является почти общепринятым. У православных частично.
---------- Post added 13-08-2012 at 00:03 ----------
advertstar, вам тут даже не будут пояснять, что написанное вами - ерунда, причем полная :) Ну тут уже устали это пояснять, если честно...
"Наука основавается на знании, религия основывается на вере".
Академик Жорес Алферов.
Мысль, если сжато. Но может и действительно ерунда, причем полная. :)
Всегда найдется такая точка, где нет объяснений. И отличие науки от религии в том, что где религия видит Бога - наука видит "неизвестный закон" или причину.
Это верно. Но тут кое-кто пытается скрестить ужа с ежом. :)))
Это верно. Но тут кое-кто пытается скрестить ужа с ежом. :)))
Обе точки зрения с самого начала неверные. Наука не может опровергнуть Бога, а религия не в состоянии подвести свою философско-богословскую базу подо все научные данные. Религия - это не о том. Это "не убий, не укради". А наука это "геном, кроссинговер".
Это "не убий, не укради".
на философском факультете есть кафедры этики, религиоведения. там эти убий, укради и многое другое, но в научном смысле, а не религиозном.
Обе точки зрения с самого начала неверные. Наука не может опровергнуть ".
Наука и не пытается "опровергнуть бога". Это православные попы-гапоны постоянно провоцируют самоубийственные столкновения с наукой. Католические попы - гораздо умнее. Они смирились с наукой и профессионально подстраиваются под ее уровень, не лезут на рожон..
на философском факультете есть кафедры этики, религиоведения. там эти убий, укради и многое другое, но в научном смысле, а не религиозном.
Еще кажется Достоевский говорил что "иной профессор богословия самый что ни на есть атеист". Не ручаюсь за точность, но за смысл цитаты. Любое пристальное изучение можно трактовать и как научное исследование. Грань между этим проходит исключительно по главной характеристике религии - по вере.
Про заповеди можно еще предоставить непротиворечивую научную теорию о снижении межвидовой агрессии, которая выработалась вследствие эволюции. И вообще идти в сторону социобиологии. Тогда это станет совсем наукой. Но ее критерием будет базирование на теории, в каком-то смысле вера в нее.
---------- Post added 13-08-2012 at 00:30 ----------
Наука и не пытается "опровергнуть бога". Это православные попы-гапоны постоянно провоцируют самоубийственные столкновения с наукой. Католические попы - гораздо умнее. Они смирились с наукой и профессионально подстраиваются под ее уровень, не лезут на рожон..
В задачи науки такое опровержение точно не входит. Но почему-то бывают люди, которые искренне полагают, что наука каким-то образом Бога опровергает.
елигия - это не о том. Это "не убий, не укради". А наука это "геном, кроссинговер".
Да ладно... Религия , это и про то, кто как и когда создал и кто от кого возник и кто кого родил.
Это же и примитивная, понятная малограмотному крестьянину картина мира. И этот "муляж" - одна из привлекалок для инфантильного сознания.
А "Не убий, не укради" - только один убогий этажик этой "картины мира" .
У них ведь нравственность и мораль - не продукт социума, не естественный "сын ошибок трудных" общественного бытия, а от того же боженьки.
Так что поля пересекаются на все 100%