О попах, евангелии и христианском учении

Допустить можно что угодно. Но ввести в теорию - только когда возникнет необходимость (т.е. нельзя будет что-то объяснить на известном уровне). Тогда будет найден новый аспект, а теория будет дополнена или создана новая..

так я про это и пишу, что должна возникнуть необходимость, задачи новые, фактический материал, адекватная модель и переработанная теория и так далее. а пока этого нет, то просто да, могут быть некоторые дополнительные неисследованные факторы, которые пока не очень нужны для рассмотрения.

---------- Post added 12-08-2012 at 23:27 ----------

если честно, то написанное тут вообще нереально + не нужно

Факторы чего?

Селективные, или мутагенные?

Это же не имеет уже никакого значения, практически.

Космические? Естественно! Ультрафиолет Солнца, например. :)))

есть ситуация или то что моделируется-исследуется.

используется набор пояснительных инструментов

они дают объяснение на x%, которое по идее близко к 100%

но всегда есть (100-x), которые могут быть пояснены с помощью дополнительных инструментов.

к примеру, вот учет наличия активности ядра галактики может пояснить дополнительно 0.000...1% исследуемого

Это да. Когда болит чудо, ни о чем другом думать не получится..

нет, не значит...

Нет, скорее всего, в конструкции скелета или связок будет ноу-хау, позволяюшее выйти за рамки зависимости размера/массы..

имеют, я думаю. просто в рамках рассматриваемых вопросов, их значение невелико.

а если мы перейдем к рассмотрению того же происхождения видов в транспланетарном масштабе, то те же космические факторы могут подняться в плане значимости.

Это к юни. Она у него направляется Богом и является доказательством его бытия. И при этом он говорит, что православный.

Попы уже признали эволюцию?

и будет ли такой подход научным с предположительно наличием "остаточных факторов", которые могут оказаться ЗНАЧИМЫМИ в других или расширенных условиях?

Стандартный научный подход, понятие Бога отсекается бритвой Оккама, как ненужное до тех пор, пока есть рациональное объяснение.

Но тогда не нужно и искать себе "доказательств" вроде "нестандартных" масс - все можно объяснить, а на место Бога, где объяснить нельзя - поставить "неизвестный пока еще науке закон".

Вот именно эта тоненькая черточка и роднит науку с религией. В месте, где все равно нужно принимать на веру.

Не совсем так. Точнее - вообще не рассматривать чудеса, а действовать в направлении поиска ответа, не противоречащего ранее накопленному массиву. Тогда момент необходимости ввода бога (чуда) - вообще исчезает.

И грань там достаточно толстая. . :))) Там пропасть...