Марсоход Curiosity успешно примарсился!

Ваш пример не удачный, так как эффект перспективы в отношении угла тени наблюдается, если мы смотрим не перпендикулярно тени. На лунных фото так и есть, камни находятся слева и поэтому перспектива работает, а на вашем фото с деревьями на аллее - нет.

Здесь он ошибся с рельефом местности. Он сделал впадину слева от фигуры и поэтому туда тень пошла. А на фото с луны видно, что впадина находится перед космонавтом справа, поэтому тень отклонилась вперед. Если бы он сделал впадину перед фигурой, то тоже получил бы такой эффект.

При солнечном свете будет точно также, 100%. Можете сделать свой макет, убедитесь. Макет по ссылке не подходит, как перед этим написал, из-за неправильного рельефа.

Там тени нифига неправильно ложатся это фейк, мне сказал один ученый.

PS

Поклонником группы, астрономом из Франции Жаном-Клодом Мерленом, в 2001 была открыта малая планета в поясе астероидов. Астероид № 110393 получил от него название «Rammstein», в честь группы.

---------- Добавлено 27.02.2013 в 15:47 ----------

Так я тоже об этом. О какой конкретики можно говорить, когда учтены не все факторы, влияющие на сформированное мнение.

Лимончик, пример удачный, смотри про линии железнодорожные ниже) Не надо говорить что пример неправильный, не прочитав его.)

Лимончик ,зная физику, можно даже смоделировать ситуацию с распространением тени в голове (не прибегая экспериментам ,этот эксперимент специально парень делал для двоечников) и даже, если бы впадина была справа от космонавта - падающая тень (от одного источника света) падала так же бы как и от другого космонавта.

Рельеф правильный. Неправильный рельеф как раз воссоздали разрушители легенд для пропарки даванно-кухонных зрителей телевизоров

---------- Добавлено 27.02.2013 в 16:07 ----------

Факты которые предоставлены на фото (которые наверно так поспешили опубликовать в СМИ, что даже не успели учесть все мелочи) предостаточно. А утверждать что тени так и должны расходиться в разные стороны при данных обстоятельствах это всё равно что находится ещё на уровне развития древних индийцев и считать что земля имеет форму полусферы и стоит на 4 слонах

Думаю к пятнице разберемся, ле та ли ли на лу ну?

(некоторые ученые говорят, что если ребенка учить произносить слова по слогам, ты он обретет дар чтения.)

ахах)) ,я ж вспомнил, Лимончик, как ты рисовал линиями распространение света на этой фотке

http://savepic.ru/4148711.jpg

(оригинал: http://www.yooy.ru/wall/yooy.ru_Gori_San_ZHuan_Kolorado_1600_9633.jpg )

я тебе там ответил как ты себе представляешь распространение света

http://i060.radikal.ru/1302/4c/82d5f5ee0e2f.jpg

и не забывай о чём писали на предыдущих страницах, удерживай всё в памяти ,иначе мне ещё 10 раз придётся ссылки кидать на описание распространение света с примерами.

На фото со шпалами ничего толком не видно.

Если справа - то конечно! Тень же не может быть перед предметом ;) А вот сделал бы он впадину перед фигурой, то понял бы свою ошибку и получил бы тень как на фото с луны.

Рельеф у него не правильный.

Здесь на фото видно, что впадина находится перед космонавтом справа. Была бы впадина на макете тоже перед фигурой, направление тени было бы другое.

Ну я так понял Лимончик тебе вообще мало чего видно и понятно. Давай раз на фото со шпалами и со впадинами где космонавты тебе ничего не видно, вернёмся в нашей основной фотке, только уже в большом разрешении и не будем съезжать с темы:

http://www.bitcore.org/stuff/SpacePorn/APOLLO%2014%20EVA%20View%20-%20GPN-2000-001266.jpg

Рассмотри фотку подробно и посмотри где там какой рельеф и объясни какие впадины и бугры изменили так направление тени? Да и не забудь учесть то что источник освещения один и солнце

Рассмотрел. Справа от камней на переднем плане впадины. Согласны?

Из-за этих впадин тени от камней уходит вниз и поэтому не параллельны тени модуля. Справа от модуля впадины нет.

Отлично) а теперь посмотри на другие (более мелкие камни) и тени от них и которые расположены рядом с большими. Тени от них распространяются так же как и от больших. Но возле этих камней нет впадин. Как же та тогда тени от других более мелких камней не параллельны тени от лунного модуля?)))

Я даже тебе стрелки красные нарисовал, чтобы было видно

http://s006.radikal.ru/i213/1302/d6/852ac3c73714.jpg

---------- Добавлено 27.02.2013 в 17:14 ----------

Да кстати Лимончик ,про какую впадину ты всё пишешь то?))) Про эту зелёную которую я отметил на следующем изображении и которая меняет направление тени от большого камня и которую я отметил фиолетовой линией?)))

http://s45.radikal.ru/i108/1302/bc/5d0e9f78c823.jpg

Или какую ты падину ещё увидел?)

---------- Добавлено 27.02.2013 в 17:20 ----------

Вот ещё на большой фотке для MoMM (который попытался утвердить, что несколько рядов фотографий были сделаны в разное время и поэтому тень перешла в другое положение) я провёл жёлтыми линяями горизонтальные границы рядов кадров (по крестикам) а так же обвёл жёлтым квадрат из среднего и нижнего ряда ,где отчётливо видно что тень от камней в этих рядах падают одинаково)

http://s018.radikal.ru/i500/1302/98/8cae7cb67de4.jpg

Есть и возле них впадины. Вообще эта россыпь камней расположена как бы на склоне, поэтому у них тени направлены более-менее одинаково.

Для большого камня да, про эту впадину пишу. Кстати обрати внимание на переднюю линию тени этого большого камня. Его тень достигает почти ровного участка и становится почти параллельной тени модуля, как ты и хотел :) А справа от модуля видим подъем, поэтому его тень чуть-чуть уходит вверх. Так что с фото всё более чем в порядке.