Ненавистные попы, героические пуськи и РПЦ с Кириллом

Думаю, меня можно считать православным воцерковленным человеком.

В последние годы регулярно присутствую на церковных службах, участвую в таинствах (исповедь, причастие).

Почему-то впервые захотелось поделиться своим отношением к судилищу (раз, якобы, религиозные чувства православных оскорблены).

Мои как гражданские так и религиозные чувства глубоко оскорблены многомесячным содержанием в тюрьме женщин, заведомо не представляющих общественной опасности, не пытающихся скрываться от следствия и имеющих малолетних детей.

Меня глубоко возмущает беспредел, который творится вопреки закону (в нарушение статьи №14 Конституции РФ). О юридической стороне вопроса высказалось Адвокатское сообщество: http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html

Экспертиза к которой аппелирует обвинение вообще не является экспертизой: http://www.novayagazeta.ru/society/53757.html

Условия содержания подсудимых во время процесса больше напоминают пыточные: http://www.novayagazeta.ru/news/58789.html

Аппелирование обвинения к правилам Турулльского собора - сюрреалистично.

В 6-й день слушаний выяснилось:

В личности патриарха Кирилла для меня пока много мутного и неясного, так что с выводами пока воздерживаюсь. Гражданина Чаплина мне чисто по человечески жаль - не ведает, что творит, ослеплен чувством высокомерия.

Для православной церкви (в целом) ситуация с девушками не иначе как "Бог миловал". Уж больно много в церкви людей из разряда "Платок нацепила, и считает себя святее Папы Римского".

Будем считать эту пародию на суд - прививкой нам, верующим, от ханжества и лицемерия.

А девушек на свободу поскорее. Желаю им полного оправдания за отсутствием состава преступления (ибо доверяю профессиональному мнению Адвокатского сообщества - ссылка выше в моем посте).

Определитесь, для начала, что такое общественная опасность? Рисунок, например, может быть опасен?

После "но" не понял. Вы чего хотите получить-то в итоге?

В РПЦ навалом хороших священников. И мирян, добросовестных христиан, моря и окияны. Они и представляют православие. Не единицы - единицы, мне ни разу не назвали хотя бы пять-шесть имён - сребролюбцев, и даже не освистанные за вымышленные на 146% грехи те или иные личности, - а основная масса верующих.

Вот она и есть РПЦ. Не фоцки в интернетах. Не герои статеек фантоголовых троллей. Не обсуждаемые среди зевак, оскомину набившие персонажи. Не они.

Понимаете?

Что, правда?

Ну давайте, приведите мне кого-нибудь ещё из попранцев, кроме патриарха и его секретаря. Опять безымянные "попы в мерседесах", которых "видела моя знакомая"?

Вы-то сами - что видели? Что знает про церковь и православие?

патсталом, да не оскудеет рука дающего. 😂😂😂😂

Тоже в копилочку, чтоб потом найти быстро ели чо. :)

Хотя бы этого мало?

Простеший пример - торговля в храме. Видел сам.

Простеший пример - иконы. Видел сам.

Это так, из житейского.

Но как правило эти мелочи мало кого волнуют, так как новый завет вообще мало кто читал.

Ок, вот я ехал как-то в автобусе с одним монахом. Он сказал так: "раз Бог один, то и вера должна быть одна", а я поддерживаю, да более - Храм тоже должен быть один. Не удобство для молитвы возле дома, да не на деньги, а один Храм. Достаточно в Иерусалиме. К чему тогда все эти строительства нужны, зачем?

Назвал. Гундяев. Его вполне достаточно одного. Если остальные его выбрали - или "не ведали что творят" или такие же, как он.

И то и то уже - все. Капля дегтя, пусть даже в бочке меда, в коей я сильно сомневаюсь

Тпм полная аналогия с мирской властью - чем ты более подл, беспринципен и изворотлив - тем выше ты взлетишь.

Потолок честных и Верующих - приходик захолустный.

Вы случаем не про туристов из стран снг?

И да и нет. Если лезть наверх, то может быть, а чтобы сделать приход - е обязательно.

Для чего? Для обоснования фразе "каждый день видим попрание со стороны РПЦ" - мало ничтожно.

Пожертвования. И что? Церкви (конкретному приходу) нужны деньги, чтобы выжить - Вы это ясно понимаете? Здание нужно содержать, платить коммуналку, обновлять интерьер и утварь, самому есть что-то, детей кормить - всё это вылетело из головы?

А что иконы?

Ну, вот нужны зачем-то. До революции часовня чуть ли не при каждом московском дворе была, ты в курсе?

И никому не приходило в голову говорить, что это, дескать, "не нужно".

Достаточно - для чего именно, Вы можете чётко и развёрнуто сказать?