Сегодня день рождения Сталина

Каждый слышит то, что ему присуще в данный момент. Так, кажется, говаривал Фрейд про человеческое восприятие?

Слава, специально для тебя поясню пару моментов. В любом сетевом споре, еще со времен фидо, всегда находятся несколько флудеров, берущих количеством текста. Они валят по килознаку в минуту и очень собой гордятся. Такие персонажи очень быстро засирают любую дискуссию, делая ее нечитаемой для остальных. Для ГС они полезны - там качество несущественно. Но для СДЛ они хуже керосина в каше и запросто могут разогнать нормальных людей. Если заботишься о качестве дискуссионной площадки, избавляйся от них сразу же.

Слава Шевцов, слил вопрос про Сталина? Ладно, это как-бы уважение к собеседникам и правильная манера ведения диалога.

Ладно, давай дальше. Поговорим о личных пристрастиях и прочих революционных настроениях.

Если ты считаешь нормальным зайти в топик и написать оскорбления в адрес оппонентов, то почему тебя так возмущает когда они делают то же самое ответно? Или Великий Слава имеет право на личные пристрастия в дискуссии, а остальные как-бы лохи чилийские и твари молчаливые?

Илья, про МП, у меня батя в 90-е годы (после государевой службы в совке) был зам. главы службы детективов у одного буйного алигарха (алигарх - ес-но из наших, ну, ты понял), собственно по долгу службы они вели всякого рода расследования, ну, детективную работу. В общем после его рассказов о деятельности РПЦ МП на поле табака, алкоголя и прочего - волосы дыбом стоят.

А про Церковь Христову - это отдельный вопрос, для моего скудного умишки, это Церковь, в которой Иоанн Златоуст мог стать патриархом. Собственно несоответствие деятельности РПЦ МП к канонам Православия, оно очевидно:

1) Извращение и серьезное изменение Священного Писания: типа про бритье бород, Псалтирь.

2) Деятельность несоотвестующая заветам Святых Отцов Церкви (их толкование и есть основа Православия), конкретно в вопросах:

абортов (очень латентная позиция), роскошь и т.д. и т.п.

То есть вопросы в основном к самому институту, а так среди попов - да, бывают нормальные мужики и хорошие люди, не без этого. Но очень много всяких негодяев, например, у клиента (продавец катеров) один такой спрашивал - какую ему машину купить для таскания яхты: Круизер или Патруль. На следующей встрече сказал, что отец духовный его на Ленд Круизер благословил.

Все мы люди. Каждый хочет жить хорошо :2cents: , разве нет? ;)

ну раз уж пошла такая пьянка... подброшу и я ... на вентилятор :)

Владимир Соловьев, радиоведущий

+ день рождение вчера было у Eisenberga 🍿

Я так понял, что спор до следующего ДР Виссарионыча?:)

moldu, не так. Убивать нельзя, а двинуть в ухо - тоже нехорошо, но иной раз простительно

mumur добавил 22.12.2009 в 21:44

а что в нем такого самого? Многие повели себя совсем удивительно (в плохом смысле) Хорошо хоть потерли это.

По теме топика. Да, тов. Сталин был жестковат. Но любой из его конкурентов - Троцкий, Каменев и Зиновьев - были вообще отморозками со своими трудармиями и казарменным коммунизмом. Ильич тоже был не сахар.

Допустим, что к власти пришли не люди из РСДРП(б). Чем занимались правые эссеры тоже знаем - это они начали террор, потому что он им был присущ - они выросли из террористов царских времён. Царские генералы типа Корнилова или Деникина установили бы диктатуру. Как правил своей территорией Деникин мы знаем - сначала с Корниловым пытался снести временное правительство, затем они на пару организовали Добровольческую армию с диктаторским режимом. Слава тебе господи, до расправ не опустились.

В это же время Колчак организовал белый террор с помощью иностранных наёмников - чехословатского корпуса. Живодёрня была страшная.

Кто знает что сии конкуренты большевиков творили бы при приходе к власти? И их породили не большевики - они затеяли поход на Петроград тогда, когда большевики были небольшой горсткой, рассеянной по городам страны.

Царь спас бы Россию? Он ввязал народ в Первую мировую, которая неминуема приводила к Гражданской войне. Он не справился с убийством своих министров членами своей семьи. Он не справился с Думами. Он не смог подобрать себе окружение, которое бы упрочило его власть и защитила бы страну от передряг. Он не справился даже с передачей власти преемнику и с его выбором.

Наследник царя спас бы Россию? Он был немощен.

Не думаю, что у страны на тот момент был лучший выбор, чем товарищ Сталин. Остальные его конкуренты были либо нежизнеспособные в принципе, как царь, его сын, преемник и монархисты с Милюковым во главе. Либо ещё большие вурдалаки, как Деникин, Корнилов, Колчак, Троцкий, Каменев и Зиновьев.