У кого-нибудь есть движения в выдаче сейчас?

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#551

Рома да не вводятся в Яндексе ручные понижающие коэффициенты, если ты конечно не заядлый спамер с семьюстами шаблонными сателлитами. ;)

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#552
Ceres:
Ситуацию, когда "идентично" продвигаемые проекты занимают существенно разные места в серпе наблюдаю уже с полгода. Кроме как понижающим коэффициентом (ручным) объяснить не могу.

в моем случае сайты пасуться по главным запросам в пределах топ5, иногда немного падая из него, вот до последних двух апов - сейчас часть вылетела по нескольким главным запросам в небытие

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#553
Sir[MAI:
]Сергей, Вы начинаете сдавать под общественным прессом

Почему? вполне логичное предположение. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Sir[MAI]
На сайте с 22.10.2002
Offline
147
#554
wolf:
вполне логичное предположение

...и наиболее вероятное, на мой взгляд!

С уважением, Сергей
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#555

Версия технического сбоя банальна и неинтересна. Поэтому хочется рассмотреть все версии. ;)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#556
в моем случае сайты пасуться по главным запросам в пределах топ5, иногда немного падая из него, вот до последних двух апов - сейчас часть вылетела по нескольким главным запросам в небытие

Kostya, ну топ5 это вполне нормальное явление.

Рома да не вводятся в Яндексе ручные понижающие коэффициенты, если ты конечно не заядлый спамер с семьюстами шаблонными сателлитами.

угу, и с чего такая уверенность?

Там чу-де-са! )
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#557
wolf:
У автомата естественность описана строгим набором правил. И любое несовпадение, кажущееся лично Вам с т.з. "филосоофии" несущественным, может не показаться автомату таковым, и привести к ощутимо разным результатам.

так можно объяснить все что угодно, я конечно не берусь утверждать что ссылки везде в точности одинаковы просто стоят на разных ресурсах - но это близко к тому. Думаю тут догдака эта не приемлема, на основании той же философии ставлись ссылки на другие проекты которые прекрасно себя и сейчас чувствуют

Кроме того о естественности - у меня тут проектик с неестественными ссылками вылез в топ по всем своим запросам так что эту догадку отметаем

Sir[MAI]
На сайте с 22.10.2002
Offline
147
#558
Kostya:
у меня тут проектик с неестественными ссылками вылез в топ по всем своим запросам так что эту догадку отметаем

5 баллов! 😂

Как ни странно, но у меня тоже :)

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#559
Ceres:
угу, и с чего такая уверенность?

Из опыта. 10 ссылок

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#560
Sir[MAI:
]Как ни странно, но у меня тоже

ну что еще придумает Сергей? :)

может все таки смиритесь с техническим сбоем или куда более банальной подкруткой некоторых характеристик? :) ведь все гениальное - просто - а вы - частота фраз, естественность, от кого - на кого и т.д. ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий