У кого-нибудь есть движения в выдаче сейчас?

Sir[MAI]
На сайте с 22.10.2002
Offline
147
#581
wolf:
никто даже и слышать не хочет о чем-то ином

Мы не только слышим, но и наблюдаем все это в выдаче. Вот только системы пока не видно.

С уважением, Сергей
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#582
vii:
в чём по вашему интерес вашего сайта для посетителя? Ему должен показываться оригинал, а не копия со ссылками.

Тем более, что подобные проекты совершенно не заинтересованы в том, что бы поддерживать информацию в актуальном состоянии (что порой бывает весьма важно), и тем самым могут вводить пользователя в заблуждение уже устаревшей информацией.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#583
Sir[MAI:
]Вот только системы пока не видно.

Да, с системой пока напряжёнка. :)

Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#584
vii:
А в чём по вашему интерес вашего сайта для посетителя? Ему должен показываться оригинал, а не копия со ссылками.

Скажем так: есть некая группа сущностей, человек собирается приобрести какую-то 1, но пока не знает, какую именно. Информация о каждой отдельной сущности разбросана по N числу сайтов в интернете, чтобы получить ее всю, человеку надо будет долго бродить по результатам поиска. А на моих сайтах она собрана по каждой отдельной сущности, юзеру надо только в меню тыкнуть на тот источник, которому он доверяет. Таким образом, моя сетка дает не только удобную возможность получения текстовой информации, но и довольно большую подборку графических материалов по каждой сущности + технические спецификации + частичный саппорт. А еще юзер может прямо там же купить саму сущность и аксессуары к ней.

PS Блин, пора на отдых, совсем уже на CMSке чокнулся :)

Профессиональные услуги фотографа в Москве и области (http://www.oniks-photo.ru/) покупаю стать и ссылки с сайтов про охоту
[Удален]
#585
vii:
Чтобы не допускать 2 директов, причём с 1 зарабатывает Я, а со второго оптимизаторы. Тогда уж если не бороться то проще самлму заработать с серпа.

Об этом я писал выше. Яндексу нормально зарабатывается и с контекстной рекламы, похоже.

Кстати, ошибка яндекса в том, что он не сообщает веб-мастрерам правила внутренней оптимизации. Порой я вижу хорошие сайты, но добраться до них в выдаче бывает очень нелегко т.к. там нет заголовков title, h1-h2 и т.д. И получается так, что эти сайты заслоняют дурные форумы. А от того, что Гугль и Рамблер написали простые правила внутренней оптимизации им хуже не стало, кстати.

Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#586
vii:
Ему должен показываться оригинал, а не копия со ссылками.

А что плохого в копировании, если оно санкционированно правообладателем?

wolf:
Тем более, что подобные проекты совершенно не заинтересованы в том, что бы поддерживать информацию в актуальном состоянии (что порой бывает весьма важно), и тем самым могут вводить пользователя в заблуждение уже устаревшей информацией.

Сергей, у техники ооочень редко меняются тех. характеристики. Обычно производители не парятся и просто выпускают модель с новым индексом.

ИИ
На сайте с 04.09.2006
Offline
17
#587

Очень интересную картину наблюдаю, появился сайт в 10 по очень хорошему запросу. Бэков по этому запросу 7... ТИЦ 250 в Я.каталоге, нет ни одной морды с этим ключивиком... обидно как-то...

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#588
biplane:
вот пример, есть одна морда накачанная и даже ""перекачанная" но! ... эээ... не очень качественными и крайне неестественными ссылками... в позапозапрошлый ап ссылки с нее выпихивали в топ по оччень и оччень непростым запросам, в позапрошлый не давали ничего абсолютно, в прошлый опять работали на ура и вот в этот опять мало пользы

по одной морде не судят :)

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#589
Oniks:
Скажем так: есть некая группа сущностей, человек собирается приобрести какую-то 1, но пока не знает, какую именно. Информация о каждой отдельной сущности разбросана по N числу сайтов в интернете, чтобы получить ее всю, человеку надо будет долго бродить по результатам поиска. А на моих сайтах она собрана по каждой отдельной сущности, юзеру надо только в меню тыкнуть на тот источник, которому он доверяет. Таким образом, моя сетка дает не только удобную возможность получения текстовой информации, но и довольно большую подборку графических материалов по каждой сущности + технические спецификации + частичный саппорт. А еще юзер может прямо там же купить саму сущность и аксессуары к ней.

PS Блин, пора на отдых, совсем уже на CMSке чокнулся :)

Скажем так: вы сделали сборник рекламных проспектов определённых производителей. По сути человека интересует не то, что каждая фирма пришет про свою продукцию, ибо у всех она уникальная, супер-пупер и все остальные рядом не стояли. Если бы вы провели тесты, написали что соответствует действительности, а что нет, провели сравнительный анализ не из воздуха, а в реальности - то это был бы уникальный контент необходимый пользователю.

Если вы собирали данные по 100 сайтам. сводили по крупицам всё в таблицы и т.д. то это тоже уникальный контент, чем содранный.

А содрать картинки и содрать описния - не думаю, что это будет особо интересно.

Лучше заниматься дурью, чем маяться делом Продажа дури для спутникового телевидения (http://www.uni-sat.ru)
V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#590
XTR:
Об этом я писал выше. Яндексу нормально зарабатывается и с контекстной рекламы, похоже.
Кстати, ошибка яндекса в том, что он не сообщает веб-мастрерам правила внутренней оптимизации. Порой я вижу хорошие сайты, но добраться до них в выдаче бывает очень нелегко т.к. там нет заголовков title, h1-h2 и т.д. И получается так, что эти сайты заслоняют дурные форумы. А от того, что Гугль и Рамблер написали простые правила внутренней оптимизации им хуже не стало, кстати.

Много денег не бывает. Если бы не было оптимизаторов то одними естественными ссылками можно ранжирование провести.

Так что нечего из оптимизаторства делать робингудство и создавать страдальческий облик обиженных трудолюбивых санитаров леса.

Давайте называть своими именами: если что-то есть то кто-то будет этим пользоваться. Поэтом отсутствие оптимизаторов это идилия. Одно порождает второе. И никуда от этого не деться.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий