У кого-нибудь есть движения в выдаче сейчас?

Ну, почему же сразу все? Например, те, по которым ссылочное не уложилось в некую схему "естественности ссылок". Да много может быть вариантов

А по-моему более логичным было бы Яндексу думать не о ссылках, а о контенте. Ссылки с более контентных сайтов должны рулить больше, чем ссылки с беднрых контентом сайтов. По поводу тематической близости поостерегусь говорить т.к. ссылка с физического сайта или сайта о водорослях на химический сайт все равно хорошая (почему, надеюсь пояснять не придется :) ).

Так вот, сейчас фирмы и частные оптимизаторы зачастую делают сателлиты по 1-5 страничек с ворованным контентом, совершенно убогие, зачастую косящие под реальные фирмы.

Все боятся, что Яндекс наложит фильтры. Скорее он перестанет учитывать ссылки со слабых и в каких-то случаях свежих сайтов. Тем самым оптимизаторам придется делать хорошие качественные сайты, пусть и сателлиты, и ставить с них ссылки.

у меня вообще по слову БЕЛГОРОД открывается только одна страница в янедексе

Думаю, не стоит говорить за всех. Вот у меня сетка с хорошим дизайном, хоть и единым, 10-15 страниц неуникального контента (но размещенным с соблюдением копирайта) + 50-100 страниц, которые индексироваться не должны были, но проиндексировались (линкопомойки нет, просто это страницы добавления/удаления товаров в/из корзины). Использование неуникального контента - это не потому, что жаба задушила статьи заказать, просто в этом вся идея проекта. Юзеры САМИ ставят на них ссылки с форумов и досок объявлений, как на удобный источник информации - значит, они реально полезны пользователям. До выходных они очень неплохо искались только за счет контента и внутрисетевой перелинковки с внутренних (морды не использовались). Сейчас по многим запросам они ушли в небытьё. Хотя нет, 1 не сильно обвалился, может из-за 100 каталожных бэков... Если это так, то своими изменениями алгоритма Я сделал только хуже, т.к. отсеивая сайты без какого-то минимального числа бэков, он хоронит в выдаче много молодых некоммерческих проектов, которые могут быть очень полезны юзеру. А против доров такая фильтрация бесполезна - сами знаете, сколько сейчас стоит прогон по каталогам...

Кстати, ребят, щас обратил внимание на нового робота Я в логах - Yandex/1.02.000 (compatible; Win16; F). Кто-нить знает, что это (в WikipediaSEO его нет). Или, может, он ходит уже давно, это я просто все пропустил, как всегда :).

Отсеивать по количеству бэков я думаю ни одна поисковая система не будет такой алгоритм использовать.

Oniks, Favicon, индексатор иконок :)

Респект Андрюх, а то прям спать перестал :)

Иконкоиндексатор:

http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#user-agent

я думаю у тех кто ведет не один десяток проектов сейчас наблюдают

разные ситуации:

есть тефлоновые сайты - которые только ростут, есть те кого кидает туда сюда: но в теорию о некой новой схеме "естественности ссылок" не укладывается то что когда ведется ряд проектов по одним и тем же запросам, имеет примерно те же морды и обмен ведется одним линкером - одни улетают, другие остаются

Вопрос2:

логично предположить что при работе над примерно одинаковыми проектами применяется одинаковый подход - но как при нем могут быть подобные расхождения?

Ссылки то везде стоят как надо ;)