У кого-нибудь есть движения в выдаче сейчас?

Kostya, ну, мы же не знаем параметров "естественности". Может, они совсем не прозрачные. И то, "что русскому здорово, то немцу - смерть". Например, может запросто учитываться частота встречаемости конкретной фразы во всей коллекции документов. И это уже будет давать разный эффект для разных запросов.

Изменились беки, вчера уменьшились на 3, а сейчас на 120 меньше. С чего бы это?

Сергей, согласен, но Костя имел ввиду другое :) 2 сайта двигаются по одной схеме, одними и теме же людьми по одним и тем же ключам.. да, Костя? это имелось ввиду?

а параметров естественности действительно может быть много.

Даже если и по одним и тем же запросам двигаются сайты, то, всё равно, думаю, тяжело достичь 100-процентной идентичности беклинков.

wolf, легко, если каталогами пренебречь.

Ссылки были с разным текстом и названием? Где размещали ссылки, однотипные каталоги, белые или..?

wolf, Ну, мы же понимаем что 100% и не надо.. как говорил дедушка Станиславский "Не верю!", вот и я не верю что нет границы отсечения и что она близка к 100%. Так что 10-20% (пальцем в небо:)) расхождением можно пренебречь.

FlyAway, тем более. :)

ну таких примеров я тоже могу наприводить - все догадки относительно того что же можно было бы еще учитывать при ранжировании :)

представляю у Васи частота 3,41% запроса А - он в топе, у Пети 3,68% - он в общем низко :)

да нет там ничего подобного ;)

А если ими нельзя перенебречь? ;) Да и неужели тексты всех ссылок идентичные?

Еще имеет право на жизнь предположение, что не всех еще посчитали. :)

Читайте внимательно, там написано "зачастую". 🚬