Замена вышедшего из строя диска в RAID LSI.

При таких объемах странно что вам нужны 2Tb диски. Есть подозрение, что дисковая подсистема организована "не оптимально".

Как говорится, "чую бесовщину, но обосновать не могу".

Объем дисков был взят при покупке с большим запасом.

Из 4Тб используется лишь 400 Гб.

Но свободное место это не проблема.

Проблема больше в том что я не знаю как на этом контроллере посмотреть текущую нагрузку на диски и эффективность работы кеша.

Помню на предыдущем сервере лет 5 назад у меня стоял контроллер Intel Ultra320 SCSI SRCU42L

На нем была очень удобная утилита storcon, которая по SSH в графическом виде показывала нагрузку на каждый диск, на контроллер в целом и процент попаданий запросов в кэш контроллера.

Для контроллера, который сейчас использую, в утилите CLI я не нашел средств мониторинга текущей нагрузки и эффективности КЭШа.

Сломавшегося диска пока так и не нашел.

Обзвонил много московских поставщиков, никто эту модель диска уже не продает.

А ждать замены по гарантии нужно еще неделю.

Q.E.D.

Проблема, раз вы бекап организовать не сумели. Вот для этого - вам пригодился бы *один* терабайтный диск.

Можно попробовать поставить другую модель с близкими характеристиками. Может даже и покупать не обязательно - есть в ДЦ...

Я конечно понимаю, что идеальным вариантом считается именно одинаковые винты в рейде, но из личного опыта скажу что например если собирать Mirror - огромной разницы нет, данные не страдали ни разу , и при ребилде не было ни каких проблем (это я описываю случай когда два винта разных производителей). Так же пройден этап когда в рейд всовывается больший по объему винт и так же все работает отлично и без перебоев (на нормальных контролерах)... А еще лично встречал изумительную схему когда в рейде был SATA+IDE винчестер... и не поверите, тоже все работало :D :D :D (Ну тут конечно разговор о soft-raid)....

По этому мне кажется искать именно ту модель - большого смысла нет... Хотя че там, неделя волнений осталась всего то :D

Кстати если у вас даты то всего 400 G как вы пишите, сделайте прямо сейчас копию на Single винчестер, что бы хоть какой-то бекап иметь, потому что рейд != бекап :D

С "винрайдами" такое сплошь и рядом неверно... Хотя тут, похоже, нормальный контроллер - особых проблем быть не должно.

Угу. Но законы Мёрфи не забываем!

упс:

root@bubu[Wed 20:43]/>atacontrol list

ATA channel 2:

    Master:      no device present

    Slave:       no device present

ATA channel 3:

    Master:  ad6 <Hitachi HDS723020BLA642/MN6OA5C0> SATA revision 2.x

    Slave:       no device present

ATA channel 4:

    Master:  ad8 <SAMSUNG HD204UI/1AQ10001> SATA revision 2.x

    Slave:       no device present

ATA channel 5:

    Master: ad10 <ST2000DL003-9VT166/CC32> SATA revision 2.x

    Slave:       no device present

ATA channel 6:

    Master: ad12 <WDC WD20EARS-00MVWB0/51.0AB51> SATA revision 2.x

    Slave:       no device present

root@bubu[Wed 20:43]/>

А где здесь фамилиЁ контроллера и почему вы уверены, что это винрайд?

а контроллер интеловский чипсетный. а рейд собран софтово... а что?

Это же был сарказм... мол.. все еще ждете ? :) Как раз о законе Мёрфи. :)

---------- Добавлено 12.07.2012 в 14:49 ----------

geom там?

//10 букавок

Решил не дожидаться пока заменят диск по гарантии.

Купил новый диск.

ST32000645SS – отличается от старого размером кеша 64 мб, вместо 16 Мб.

Раньше стояли 4 диска ST32000444SS, но этой модели в продаже в Москве уже нет.

Вставил диск на работающем сервере. Сразу начался Rebuild.

Ни каких команд для этого не делал.

За 3 часа отребилдилось всего 2%.

С такими темпами ребилд будет идти дней 5.