Летнее продолжение "О Церкви"

То есть ты хочешь сказать, как Райкин:

Странный подход - в одном и том же источнике одни факты принимать на веру, а другие отрицать. :)

Считается, что евангелия написаны свидетелями и даже участниками событий. Считается, замечу, с той же степенью достоверности, с какой установлено авторство книг, приписываемых Платону или Ксенофонту. Так что твоя реплика, в данном случае, неуместна.

Во-первых, это не памятник Отечественной войны 12-го года. Садись, два..

Во-вторых, давай сюда описание термина "осквернение" из уголовного кодекса. Без этого - никак..

---------- Добавлено 30.06.2012 в 19:42 ----------

Ну ты то хоть читай написанное не через строчку. Я писал дословно, что веры могут заслуживать только те источники, что были ОЧЕВИДЦАМИ событий..

---------- Добавлено 30.06.2012 в 19:43 ----------

"считается" в истории - это недостаточно..

Лучше ты читай не через строчку. Потому что:

А также:

Тогда мы об истории вообще можем говорить только начиная века с XV. Все, что до того - "считается". :)

По ссылке ходил? Указ лично императора, при полном одобрении народа:

Угодники японские... я тебя со вторника спрашиваю, прямым текстом - как наказали бы в Союзе за яичницу на Вечном огне? Проснулся, блин.

Что сказать-то хочешь, пляски на алтаре менее оскорбительны, чем приготовление завтрака? В УК описание всех способов во всяком случае не содержится и содержаться не может.

Не можем. Оне знают, что подобный подход их доведёт до цугундера. Того же Наполеона можно с успехом отрицать. А Вечный огонь преподнести, как сатанинскую символику (вон, тут уже есть такие).

И поди докажи обратное, если ""считается" - это недостаточно".

Zikam.RU, специально для тебя: "Методы исторического исследования".

Я тебе совершенно серьезно, без стеба, предлагаю почитать, чтобы понять, каким образом историки оценивают достоверность исторических документов.

Ну а как ты хотел? Наука - она даже в истории остается наукой. Это тебе не религия, где все ответы уже дадены свяше 😂 Факты - это одно, а "считается" - совсем другое. И если неизвестно кто построил Сфинкса, то так и должно быть озвучено...

времена дикие были, спервоначалу рабочая молодёжь гопников в брусчатку бы вбила по уши, ну а уж потом к прокурору. хотя я думаю и сейчас нашлось бы немало добровольцев на самосуд, даже только в пределах Александровского сада...

sabotage, пацаны могут все что угодно утверждать, Бог есть независимо от их утверждений, а вот то, что многим Он не нужен, и многие хотели бы, чтобы Его не было, это факт.

На самом деле Бог - хороший. Вот смотрите, Бог создал пацана и увидел, что скучно ему - взял и создал ему девку. Потом подумал, что хорошо бы, чтобы было много пацанов и девок, и решил, что им нужно размножаться. А чтобы у них был стимул размножаться, Бог сделал, чтобы им было ну очень приятно во время этого процесса. А вы говорите, что Бог не нужен :)

Утомил ты меня уже своей упертостью. Храм - новодел. А то, что указал Амператор - давно кануло в лету..

Союз тоже давно помер насильственной смертью. Ты не в курсе?

Я именно об этом и говорю. Достоверность Библии и евангелий, в частности, во многом превышает таковую у прочих источников, "считающихся" у историков достоверными и достойными того, чтобы писать историю, основываясь на них. Ссылку на методологию дал выше.