- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
.............. потер ............
Не дает, конечно. Но при таком подходе можно породить массу объектов покруче бога. Ну, например, того, кто создал бога и всемогущее всемогущего. И будем ему молиться. А еще лучше, бога из соседской Вселенной, который не прячется по углам от своей паствы, а, подобно супермену и будучи всемогущим, разруливает беды своих обожателей.. Чем не варианты для переверы?
С научной точки зрения - рассматривать такие вещи нет смысла. С точки зрения мировоззрения человека - у каждого одна жизнь, и он имеет право за предоставленное ему время выбирать и допускать/верить в то, что для себя считает нужным/правильным.
Zikam.RU, хватит фигню писать. Евангелие от Матфея датируется первой половиной I века. Что касается авторства, то авторство почти всех древних книг (не только религиозных) установлено довольно условно, как правило, по косвенным признакам.
И тебе - аллах акбар! :)
В данном случае, нам важно не столько авторство, сколько историческая достоверность произведения. А с этим - большие проблемы..
сколько историческая достоверность произведения. А с этим - большие проблемы
В чем же они заключаются?
Zikam.RU, ты знаешь, сколько проблем с исторической достоверностью сочинений Геродота, например?
Не годятся по причине своей сугубой локальности.
Локальность - явление временного порядка. Например, 2 тыщи лет назад об Иисусе знали лишь в радиусе десятка километров.. ;)
В данном случае, нам важно не столько авторство
Но ты же именно авторство поставил под сомнение. Я тебе на это и ответил. :)
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:29 ----------
Локальность - явление временного порядка. 2 тыщи лет назад от Иисусе знали лишь в радиусе десятка километров.
Локальность не в смысле распространения знаний о божестве, а в смысле его привязанности к определенным объектам (племенам, географическим местностям и т.д.)
Время племенных божков прошло. Одним из последних "уцелел" Яхве. :)
С научной точки зрения - рассматривать такие вещи нет смысла. С точки зрения мировоззрения человека - у каждого одна жизнь, и он имеет право за предоставленное ему время выбирать и допускать/верить в то, что для себя считает нужным/правильным.
Насчет "КАЖДЫЙ ВПРАВЕ САМ ДЛЯ СЕБЯ" - согласен. А что касается науки, то у нее свой интерес..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:31 ----------
Zikam.RU, ты знаешь, сколько проблем с исторической достоверностью сочинений Геродота, например?
Знаю, конечно. По этому, никому нормальному не приходит в голову принимать на веру Геродота без перекрестных источников информации..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:32 ----------
Авторство сомнительно, но главное таки - достоверность..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:34 ----------
Ты хочешь сказать, что тот, кто породил глобального бога - локальный племенной божок? 😂
но главное таки - достоверность
Так в чем там недостоверность? Личность Понтия Пилата под сомнением? Или существование Римской империи?
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:38 ----------
Ты хочешь сказать, что тот, кто породил глобального бога - локальный племенной божок?
Не знаю, из чего ты сделал такой вывод.
никому нормальному не приходит в голову принимать на веру Геродота без перекрестных источников информации
Да ну? О событиях первой половины первого тысячелетия до н.э. мы знаем почти исключительно из сочинений Геродота. И из Библии, кстати.
Чем отличается ученный верующий от не верующего?
Первый будет двигаться в одном направлении, второй в противоположном.
И вообще, почему бы не доверять Библии без всяких проверок?
Библия писалась разными людьми, в разное время, на протяжении тысячелетий, а тема Библии осталось не изменой. Этого без Божьей помощи добиться невозможно.
Или неужели остались люди, которые до сих пор верят в теорию большого взрыва :)
Первый будет двигаться в одном направлении, второй в противоположном.
Верно подмечено.. 😂