- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
.............. потер ............
Не дает, конечно. Но при таком подходе можно породить массу объектов покруче бога. Ну, например, того, кто создал бога и всемогущее всемогущего. И будем ему молиться. А еще лучше, бога из соседской Вселенной, который не прячется по углам от своей паствы, а, подобно супермену и будучи всемогущим, разруливает беды своих обожателей.. Чем не варианты для переверы?
С научной точки зрения - рассматривать такие вещи нет смысла. С точки зрения мировоззрения человека - у каждого одна жизнь, и он имеет право за предоставленное ему время выбирать и допускать/верить в то, что для себя считает нужным/правильным.
Zikam.RU, хватит фигню писать. Евангелие от Матфея датируется первой половиной I века. Что касается авторства, то авторство почти всех древних книг (не только религиозных) установлено довольно условно, как правило, по косвенным признакам.
И тебе - аллах акбар! :)
В данном случае, нам важно не столько авторство, сколько историческая достоверность произведения. А с этим - большие проблемы..
сколько историческая достоверность произведения. А с этим - большие проблемы
В чем же они заключаются?
Zikam.RU, ты знаешь, сколько проблем с исторической достоверностью сочинений Геродота, например?
Не годятся по причине своей сугубой локальности.
Локальность - явление временного порядка. Например, 2 тыщи лет назад об Иисусе знали лишь в радиусе десятка километров.. ;)
В данном случае, нам важно не столько авторство
Но ты же именно авторство поставил под сомнение. Я тебе на это и ответил. :)
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:29 ----------
Локальность - явление временного порядка. 2 тыщи лет назад от Иисусе знали лишь в радиусе десятка километров.
Локальность не в смысле распространения знаний о божестве, а в смысле его привязанности к определенным объектам (племенам, географическим местностям и т.д.)
Время племенных божков прошло. Одним из последних "уцелел" Яхве. :)
С научной точки зрения - рассматривать такие вещи нет смысла. С точки зрения мировоззрения человека - у каждого одна жизнь, и он имеет право за предоставленное ему время выбирать и допускать/верить в то, что для себя считает нужным/правильным.
Насчет "КАЖДЫЙ ВПРАВЕ САМ ДЛЯ СЕБЯ" - согласен. А что касается науки, то у нее свой интерес..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:31 ----------
Zikam.RU, ты знаешь, сколько проблем с исторической достоверностью сочинений Геродота, например?
Знаю, конечно. По этому, никому нормальному не приходит в голову принимать на веру Геродота без перекрестных источников информации..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:32 ----------
Авторство сомнительно, но главное таки - достоверность..
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:34 ----------
Ты хочешь сказать, что тот, кто породил глобального бога - локальный племенной божок? 😂
но главное таки - достоверность
Так в чем там недостоверность? Личность Понтия Пилата под сомнением? Или существование Римской империи?
---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:38 ----------
Ты хочешь сказать, что тот, кто породил глобального бога - локальный племенной божок?
Не знаю, из чего ты сделал такой вывод.
никому нормальному не приходит в голову принимать на веру Геродота без перекрестных источников информации
Да ну? О событиях первой половины первого тысячелетия до н.э. мы знаем почти исключительно из сочинений Геродота. И из Библии, кстати.
Чем отличается ученный верующий от не верующего?
Первый будет двигаться в одном направлении, второй в противоположном.
И вообще, почему бы не доверять Библии без всяких проверок?
Библия писалась разными людьми, в разное время, на протяжении тысячелетий, а тема Библии осталось не изменой. Этого без Божьей помощи добиться невозможно.
Или неужели остались люди, которые до сих пор верят в теорию большого взрыва :)
Первый будет двигаться в одном направлении, второй в противоположном.
Верно подмечено.. 😂