Какие ссылки съедобные

Самое интересное что автор статьи ссылку на которую я дал в первом топике вообще про сайты ни слова не сказал. Их просто разделили на два лагеря крутькрутатень и ламерские.

Так же в анализ не входил(или нас не посвятили) возраст ссылочной массы и этап наращивания ссылочной массы.

---------- Добавлено 09.06.2012 в 01:41 ----------

Эксперементировань/анализировать/думать необходимо как и обсуждать мнение(эксперименты) других коллег.

Вскользь прочитал статью...

Согласен :

- Эффект ссылок не зависит от ТиЦ. (Уже "сотый раз" убедился, что ТиЦ не коим образом не влияет на эффективность ссылки. Просто реально бюджет кампании съедается, хотя ты мог сэкономить на этом (не в эффективности дело, а в цене!), просто посмотреть вручную площадки на которых закупаетесь. Да это убьет больше времени - но эффект на 2-3 месяца "настанет" раньше (в зависимости от конкуренции, частотности и парочки других факторов).

Вода:

"Вывод: явной зависимости эффективности ссылок от их наличия в Яндекс Каталоге нам проследить не удалось. Но это не значит, что ссылки с сайтов из Яндекс Каталога не эффективны, это значит что не все ссылки из Яндекс Каталога одинаково эффективны =)"

Все реально настолько субъективно,что никто не знает на 100% последствий от своих действий. Есть некие каноны, которые повторяются из поста в пост (которые опровергаются... ЛЮБОЙ "закон"... практически), так вот, чего мне хочется, что бы люди на форумах излагали свою практику, а не какую-то теорию (которую здесь (и не только здесь, а везде) "преподают" из поста в пост).

---------- Добавлено 09.06.2012 в 02:19 ----------

seolink74

"По моему мнению анкор лист должен иметь некие параметры(разглашать не буду) При массовой закупке если оптимизатор не знает эти правила большое количество ссылок вредно не количеством а отсутствием нужных параметров в анкор листе".

+1 . Это в данный момент прогрессирует, как никогда.

Начал - говори. Что за "некие параметры"? Если нашли более менее интересную фишечку значит надо в тайне держать? :)

Или это то, что 30% точных, 70% разбавленных и безанкорных и в идеале на каждую ссылку отдельный анкор с некоммерческим содержанием?

Смешат такие тайны, мы на одной стороне сражений))

Про взрыв ссылочный согласен на 100%

Окружающий все же стараюсь делать, но 10-20% идут без него.

Тематика, как и окружающий я дума. В первую очередь идут более существенные параметры донора, а потом уже и она. Хотя думаю рано или поздно тематичность будет гораздо сильнее влиять.

Думаю самая большая привязка идет возраст домена для продвижения и кол-ва ссылок на него. Если точно попасть в то кол-во ссылок, которое имеет большинство сайтов с таким возрастом, то и сработают они на 100%. Чем дальше от попадания, тем меньше % влияние этих ссылок. Но это сабж.

seolink74, Одна и та же ссылка на 2 разных сайта, имхо, будет давать разный эффект. В статье не учтена внутренняя оптимизация. А внешняя и внутренняя оптимизация это неотъемлемые вещи.

Хорошее базовое логическое построение для большинства случаев из жизни. Но алгоритм ПС это не резкие движения от одной стены к другой..Именно прошлое с модификацией.

Что поменялось за все это время?

Тексты работают?-Да

Ссылки работают?-Да

Если раньше этих 2-х параметров было достаточно то сейчас добавились дополнительные ньюансы.

Тексты должны быть не только с ключами. Сейчас их анализируют по более сложной схеме.

Ссылки тоже прекрасно работают. Но условий для фильтраций добавилось много.

А так все то же самое. За три года ничего координального в моих топ 30 не поменялось. Но seo выдумок стало в 10 раз больше :)

Выборка не маленькая. Смещение может быть конечно, но это не 5-10 доменов и по ним результат.

Не оценил кусок с "точными совпадениями запрос-анкор", понятно что точные нужны, но в то же время их много всё равно не поставишь.... Лучше б вот прикинули сколько это "много" точных анкоров....

Нормальная заказная (в плане, направленная на конкретный результат) статья. Ну, и некоторые выводы доставляют :)

например🙄