Почему оптимизатору нельзя класть все яйца в одну корзину?Продвигаете ли Вы статьями?

Полностью согласен. Да и слишком уж много мороки с копирайтом. Для себя нашел оптимальный метод по затратам и эффективности, который и описывает ТС: написание нескольких статей (1-3) и их размножение.

халявные ссылки с нужным анкором не ставят.

по поводу Liex - кто умеет пользоваться фильтрами, найдет пару тысяч прекрасных доноров для статей, даже не продающих ссылки на биржах.

Не буду заниматься статьями - я и без них в топе! ;)

продвигаю и буду продвигать

Кстати, а есть отдельная галочка для выбора сайтов, не продающих ссылки?

Продвигать то хорошо, используя как доп. инструмент... но хотелось бы иметь внутри биржи отдельную базу не замусоренных сайтов под свои статьи - VIP база площадок. И пусть оно будет стоить дороже, но я, как рекламодатель, хучу быть уверен, что моя статья не попадет на сайт-помойку (даже в перспективе - помойку)... И что там - на том сайте, ни до, ни после не будут продавать ссылки и вешать сомнительный контент.

т.е. имея так сказать отдельную VIP базу площадок желательно:

1) 100% не попадание в них мусорных сайтов

2) жесткий конотроль за площадками в вип базе со стороны биржи, на протяжении всей работы сайтов с биржей

3) относительно высокие цены на размещение... да-да. меньше пионерии будет сувать туда свои говно-статьи

4) жесткое соотвествие тематике, заявленной при добавлении площадки и правильные показатели (тИЦ\ПР и т.п.)

5) не знаю еще какие, но гарантии качества площадки со стороны биржи

6) голова забита - не придумаю так сразу более ничего, но явно есть еще много критериев отбора площадок под ВИП-базу...

зы

надоело терять траст в том же гугле или тематический вес в Я, раскидывая свои ссылки по будущим говносайтам (сегодня то он вроде норм, а завтра там помойка - общепринято и повсеместно).

юни, в ближайшее время добавится 5 новых фильтров для отбора качественных доноров, в том числе и этот (а также кол-во исходящих ссылок с сайта и среднее время индексации новых статей на сайте в днях). Сейчас довольно надежных доноров можно найти по фильтру "принимает только тематические статьи" и "жесткая модерация".

Но стат. вес они все же передают. Я думаю, что какой-нить Рамблер можно вывести теми же статьями в данный топ за гораздо меньшую сумму, чем $400. А вот новый сео-сайт - нет. ;)

Не, просто кол-во - это ни о чем параметр, нужно "кол-во исходящих ссылок с сайта"/"кол-во страниц в индексе" и "кол-во сайтов, на которые есть исходящие ссылки с сайта"/"кол-во страниц в индексе". Будет реально гуд. :)

ну на мой блог о фотографии ссылается примерно 300 сайтов, >4000 беков - и что? тИЦ как болтается в районе 50, так и болтается уже год. При этом, сами понимаете, все ссылки тематичные.

---------------------

На счет уникальности - ну посмотрел я генератор от liex - 30-40% схожести при использовании метода шинглов для оценки, что уже не есть хорошо. Учитывая, что Яндекс использует подобие метода описательных слов, то такие сгенеренные статьи он сможет отлавливать достаточно хорошо

---------------------

До конца не осознал плюсы продвижения статьями по сравнению с тем же блогуном (написание мини-обзора). В блогуне заказываешь обзор - текст напишут хоть и краткий, но уникальный, анкор твой подставят. В новом посте все будет, который не проиндексирован...

---------------------

Итого, может сейчас статьи и дают в некоторых случаях больше преимуществ, чем Сапа, но на перспективу - кажется мне, что все эти биржи, когда станут массовыми, выродятся и превратятся в обычную помойку. Что поможет? Ручная модерация площадок, жесткий контроль, доступ не для всех и все в таком же духе.

хорошо, добавим на днях такой фильтр, правда для многих популярных блогов и новостных порталов этот показатель будет зашкаливать.

не понял, о каком генераторе идет речь. Вообще уникальность зависит от шаблона для размножения, при хорошем шаблоне вполне возможно 0% сходство всех вариантов по 10-словному шинглу.