Потоп, пирамиды, история и т.д.

К недоумкам, вроде тебя? Однозначно, неужто с невежей в один ряд встану? :)

Пирамиды не для души, а системы связи.

Ходы - волноводы. Потому и узкие. Такие, какие по расчетам необходимы для работы, а не для удобства хождения по ним, потому и старались их как можно ровнее делать и шлифовать, чтобы потери наименьшие были.

☝

Не правда!!!

Пирамиды были созданы для приготовления курицы-гриль! ☝

Евген, ну, высокотехнологичные болгарки, логично предположить, делались из высокотехнологичных и высокопрочных материалов, которые так легко не распадаются.

Да, это такие антенны Зикамолобов для связи с другими голактеками. А изюм из фараонов внутри - для усиления связи.

---------- Добавлено 28.05.2012 в 14:43 ----------

<!--WEB-->, ну, хороший пример с Троей, можно еще с десяток таких найти. И что же из этого? Теперь во всех случаях принимать теории основаные на сказках? :)

Кстати, товарищи, давайте вспомним за что мы все любим и уважаем традиционную науку! За то, что она в своих выводах опирается не на фантазии Склярова, Фоменко, Левашова, Задорнова, Петрика и Зикамолоба, а на конкретные факты, строгие научные методы и инструменты. ☝

Из этого то, что отрицать что-либо априори на основании того, что "мне об этом ничего неизвестно" и игнорировать при этом имеющиеся, но не вписывающиеся в какое-то свое понимание, факты, может только невежда, вроде незнайки. Мало-мальски мыслящему человеку это не к лицу.

Шарикоф, вы балбес. Ответ уже был -

Ответ здесь - /ru/forum/comment/10435018 в видеоформате, который -

Сходи по ссылкам раз и два и посмотри, любопытно, как минимум.

Красава. :)

По ссылке выше "два" есть фраза - за 13 лет раскопок не обнаружили ни одного орудия труда или инструмента. Вот так, продукт есть, а инструмента нет. Прям как "жопа", она есть, а слова нет.

Я и говорю - зеленожопые!

den78ru, я кагбе и пытался доказать, что единственный источник информации у "профи" Зикама - это фильмы Склярова, так что, кто из нас балбес, это ещё вопрос. :)

Кстати, den78ru, как тебе вот эта дискуссия с разбором творчества Склярова?

---------- Добавлено 28.05.2012 в 15:56 ----------

Вот бессовестные, хоть бы одну высокотехнологическую болгарку оставили вместо изюма с фараонов. :(

А ваще, что характерно, вновь прибывшие понятия не имеют о том, что уже обсуждалось, пусть не прямо, а косвенно.

Мих, те Трою на глубине в сотню метров привели в пример, а знаешь про колебания уровня мирового океана?

Вон, последнюю стоянку неандертальцев(вход в пещеру с их останками) нашли на глубине с десяток метров под водой, это юг Испании.

Италия плавает туда-сюда, навскидку вспомню Поццуоли.

Ледниковый период был (факт) 10-15К лет назад. После таяния ледника уровень мирового океана поднялся прим на 150-200 метров. Т.е. всё прибрежное оказалось глубоко под водой, и, кстати, там до сих пор и находится.

Теоретически вполне допускаю, что какой-нибудь аналог Александрийской библиотеки или что-то другое мегазначимое может существовать на не такой и большой глубине. Трабла в том, что на морском дне следы чего бы то ни было исчезают на порядок быстрее, чем на суше.

---------- Добавлено 28.05.2012 в 17:05 ----------

Тогда ты можешь с том-же самом обвинить и меня, а я тебе отвечу, вернее, повторю ответ - Шарикоф, вы балбес.

Поясню, фильмы Склярова используются по одной простой причине - там необычайно высокая плотность интересных вопросов на единицу времени. И только.

Если ты этого не понимаешь, то всё серьёзно, т.к. у тебя проблемы с пониманием происходящего в топике.

den78ru, ты почитай, что я писал выше - так уже пытались возражать.