Резкое падение позиций в Google -3

borej, оказалась ложная тревога, если анализировать большее количество сайтов.

Просто запрос жирный, вот и обрадовался. Купил на него тучу ссылок в сапе с разбавленным вхождение + домен, а потом плюнул и решил жить дальше - ссылки снял.

Доброго дня!

У меня вопрос к общественности. Я. понимаю, что на 100% ответ не стоит надеяться, но все же. Собственно вопрос.

В WMT ссылки на сайт - это те что учитываются гугл? В случае, если ссылки сняты, кеш страницы, там где была ссылка обновился, а в WMT эти ссылки не пропали, значит ли это, что они все еще учитываются?

Надеюсь, что есть наблюдения. Спасибо.

september,

ну вот четко прослеживаю, что пара запрос/страница где осталась куча ссылок, которые поменять нет возможности не участвует в выдаче(>600 дальше не проверял).

А если есть возможность, то когда начинаешь ворочать ссылочным есть движуха.

---------- Добавлено 13.06.2012 в 08:38 ----------

10 нет

10 нет

Попробывал закупить без анкорных ссылок, вместе с анкорными 70% на 30%. Сегодня +10 вверх. Посмотрим на долго ли...

borej, Спасибо. У меня наблюдения аналогичные. Но все же, что-то да значит, что в WMT не отваливаются снятые.... Я имею в виду кроме медленного обновления инфы в WMT, естественно.

Хочу поделиться результатами неудавшегося эксперимента. Вернее результат есть, а выводов нет. Эксперимент был не по выводу из-под Пингвина, а как раз наоборот, по проверке факторов влияющих на появление этого фильтра. Есть сайт полностью копирайт, возраст почти год. Посетителей около 250 в сутки. 60-70% посетителей с Гугл. От Пингвина не пострадал, а даже несколько улучшил свои позиции.

Было выбрано пять страниц, от старых до молодых, с количеством внешних ссылок от 0 до 1000, позиции от ТОП10 до 100+, запросы НЧ НК и СЧ-НЧ ВК. Для массового роста ссылочной массы был выбран прогон xrumer по 5000 сайтам. На разные страницы анкоры с прямыми вхождениями были от 100% до 20% База сайтов содержала как полное УГ, так и более-менее нормальные. Цель определить влияние внешних факторов на появление Пингвина и отследить позиции при ссылках с разным процентом прямых вхождений.

Прогон делался в три этапа: 22 мая, 29 мая и 7 июня. Результат не заставил себя ждать. 8 июня началось падение позиций по большинству запросов по всему сайту. Падения были от 1-3 позиций до -30. Захожу в WMT для проверки количества проиндексированных новых ссылающихся доменов, но ни один не добавился. При этом замечаю рост ссылочной массы на 800 ссылок. Проверяю и оказывается, что все эти ссылки с моего зеркала.

Теперь на счет зеркала сайта. Зеркало находится в другой доменной зоне. Склейкой я не занимался, а просто указывал каноническую страницу. Этого хватало для того, чтобы в индексе Яндекса была одна страница, а у Гугл 14. Теперь в основном индексе Гугл 75 страниц. До этого в WMT с зеркала была одна ссылка. Основная часть ссылок с зеркала это меню, соответственно с прямыми вхождениями.

Возвращаясь к дню начала падения позиций. Это было 8 июня. Оказывается, что в этот день вышло обновление Панды. Панду не изучал, читал что при ней по большим фразам сайт находится не на первом месте. Мой сайт при проверке с помощью кусков текста, только на первом месте. В кавычках или без. Те кто украли контент - далеко внизу.

Есть некоторые запросы которые остались в ТОП1-10 и не шелохнулись. Падение позиций продолжается все дни после 8.06

Вот сижу и ломаю голову - что это? Прогон, зеркало или Панда?

Скорее всего прогон. Пингвин приходит по другому (гипотеза). В какой-то момент времени проводится проверка топа по конкретному запросу и анализируются ссылки и их качество. Если качество ссылок гуглу не понравилось, то включается пингвин и тогда лопатит весь сайт… но это гипотеза. А если понравилось, то живешь дальше, до следующего ключевика.

Так там лопатить нечего. Основное количество запросов НЧ. Для их продвижения мне хватало меню, больше не делал перелинковки, и несколько ссылок в соц. сетях, что давло небольшой трафик и ускоряло индексацию страницы.

По моей гипотезе - если релевантность сохранилась, то это Пингвин. Которого не снять, получается, - прогон не обработаешь на снятие/nofollow. Есть вопросы: как Пингвин отсёк НЧ-трафик, если релевантность сохранилась? Какое соотношение сейчас основа/саплиментал?

Интересно: видел несколько раз сообщения, что внесли исправление в сайт и в ссылочное как только трафик начал падать - и сразу вернулись позиции, не надо ждать следующего апдейта. Вот бы поставить эксперимент.

---------- Добавлено 13.06.2012 в 10:46 ----------

А вот тут согласен полностью - так на много меньше проверять, всего ТОП20 первые. Только я не вижу, как это опровергает, что у kovad - Пингвин? Спасибо.

ага, похоже внутренняя перелинковка анкорная тоже работает на понижение вместе с общим процентом внешних. Вапше туши свет :)