- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Ребята подскажите если мой сайт на партнерке , это означает что он на паркованном домене? И попадает в бан ?
Не поленился прочитать все 53 страницы этой ветки. Уж больно интересно было найти зацепки.
Много писали про ПФ (поведенческие факторы) - текущая ситуация не противоречит тому, что именно в них причина. Потому как внешние ссылки у всех разные истории, кто то двигался крайне аккуратно.
Но почему то говоря о поведенческих почти все свалились в процент отказов. Это неправильно.
Есть простой способ это проверить. Странно что никто до этого не допер.
В большинстве случаев выкидывает не все запросы, кое что Гугл оставляет.
Итак. ЧТобы исключить или подтвердить влияние ПФ делаем следующее:
Смотрим все поведенческие (достаточно по Ливеру) отказы, просмотры, время на сайте
До вылета
и смотрим какие из поведенческих существенно поднялись, если какие то запросы остались в выдаче
После вылета
Если дело в поведенческих то: Гугл оставит те запросы, по которым ваши ПФ соотвествуют теме и оставшиеся запросы должны повысить ключевые для этого апа параметры ПФ.
Если дело именно в ПФ, то мы это, набрав статистику легко высяним.
Лично у меня. Выпал сайт с самым низким показателем "Средняя длительность минут" из всех моих по схожей тематике.
Сейчас показатель вырос.
Средняя длительность, мин - было 1.6мин стало 1.9мин (возможно для моей темы это сейчас min рубеж)
пока не показательно, но логика надеюсь понятна...
Если эксперимент удасться.. то плюсов с Вас минимум на 100к :)
Вот спасибо, добрый человек! Хоть кому-то моя версия подошла.
Я даже могу рассказать версию КАК панда проверяет пф. Легко допереть, когда наблюдаешь основу и сопли в процентах многократно, или читаешь меседжи про "запрос то на 6м месте, то на 200", "увидел переход на сайт по ВЧ - нажал анализировать, а его в ТОПе уже нет"
Вопрос в другом - как гугла их палит? Типа они написали, что научили алго определять неправильные формулировки слов и ссылок на страницах, но ведь выпали и те сайты, кто модерировал тематичность своих ссылок в контексте на разных донорах.
Что сложного в том, чтоб регнуться в той же сапе и задать пустой поиск который выдаст все сайт что есть в базе. И эту базу внести в свою "базу". И "награждать" все сайты, на которые ссылаються сайты продающие ссылки. А определить продажные ссылки давольно просто. Достаточно проанализировать страницы с постоянными ссылками, а какие ссылки меняються переодически или на другой странице. Или как-то так.
mjxjm, вылетели сайты как схорошими поведенческими (5-7 минут среднее) так и с показателями отказов 70%.
Сайты с еще хужими поведенческими осталис.
Дело явно не в поведенческих.
ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ???77 ВЫ ВЛАДЕЛЕЦ ХРОМА? 😂
Сейчас по оставшимся в выдаче, показатель вырос.
Средняя длительность, мин - было 1.6мин стало 1.9мин (возможно для моей темы это сейчас min рубеж)
пока не показательно, но логика надеюсь понятна...
Если эксперимент удасться.. то плюсов с Вас минимум на 100к :)
интересная мысль, завтра проанализирую свои все что вылетели и все что не вылетели, думаю на 40 сайтах можно будет сделать какой-то статистически значимый вывод.
PornoMaster, все прекрасно знают что ссылки покупаются и продаются и всегда так будет. Эти все заявления для того, чтобы вебмастера делали это более разумно и аккуратно.
Кстати, да, как вариант. Вроде в теме на заметил, что кто-то жаловался на вылет относительно молодых сайтов. У меня самого, которые до года, все на месте, хотя продвигались все так же. Пострадали именно 2 года+, со старым ссылочным.
кстати вот тоже еще, могу подтвердить, все что были взяты в раскрутку 3-6 месяцев назад - только в рост ни один не просел, те что пару месяц назад - вообще очень неплохо рванули.
исключения конечно есть и там и там, но все таки вылетело больше старых сайтов, со старыми ссылками, старыми доменами.
mjxjm, вылетели сайты как схорошими поведенческими (5-7 минут среднее) так и с показателями отказов 70%.
Сайты с еще хужими поведенческими осталис.
Дело явно не в поведенческих.
Кстати, заметил что выпали сайты, которые долго не обновлялись. Те, на которые добавляли новые статьи остались на местах, пр чем пошел резкий скачек позиций вверх.
Это неправда, у меня рандом, вылетели сайты и которые обновлялись и которые нет, и остались также которые не обновлялись и обновлялись. Это точно не причина.
Да ПФ тут вообще к этому апу по барабану. У меня для некоторых вылетевших каждый день в панель по сообщению - резко пропали клики по вашему топ запросу - ахтунг. И такие же мессаги по тем, что не вылетели, тоже постоянно.
Если бы ПФ играл роль в этом вылете - то все, где мессаги валились - однозначно бы выскочили, а так остались многие наместе.
интересная мысль, завтра проанализирую свои все что вылетели и все что не вылетели, думаю на 40 сайтах можно будет сделать какой-то статистически значимый вывод.
Дело не в ПФ, до проседания, пользователь на сайте судя по счетчику LI находился 8.5 минут в среднем 20 просмотров, после проседания 7.5 в среднем 15 просмотров. Есть сайты на которых меньше минуты проводят, они не провалились.