- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Во внешнее ссылочное не верю. Получается любой, даже очень трастовый ресурс можно завалить элементарным хрумаком или просто парой г-ссылок с сапы?
Как вариант - старое внешнее ссылочное. Те, кто хочет завалить, ждать долго и тратить бюджеты не будут, если не увидят результатов в первый месяц, а гссылки после хрумера не проживут долго.
Логику Google, конечно, пока определить сложно. Пример: СЧ запрос, очень дорогая ниша, в топ-20 2 страницы одного сайта. Одна на 3 месте, вторая на 17.
На сайте - 4 или 5 страниц. Текста - слов 800 всего, включая about и privacy. По ссылкам - один и тот же анкор встречается очень часто. Ссылок прилично. Каталоги, блоги и пр. В боттоме морды - 4 внешних ссылки, одна - на фарма-шоп (тематика - не фарма, а, скорее, personal finance).
Забыл добавить. Регион: US
33 позиция по этому же запросу - припаркованный домен.
Как вариант старое внешнее ссылочное. Те, кто хочет завалить, ждать долго и тратить бюджеты не будут, если не увидят результатов в первый месяц.
И нужный процент ГС для завала + динамику прироста тоже не смогут определить.
А завалить - да, можно.
Интересует вопрос, это все, финиш???
С сайтов поубирал перелинковку, убрал выделение стронгами давно, вот какго блин гугл такое натворил.
Интересно, что конкуренты продвигались вообще ГС- и себе спокойно в топе. Мож сильно крутые бэки на фоне футерных сайтов с нулевой посещаемостью, а?
michail, те же яйца. Логики в алгоритме пс совсем не наблюдаю, пример: по запросу "розовые слоны" обошли непонятные внутряки сайтов о серенивых яйцах. Буржнет.
М-да уж, остается только ждать что гугл таки протрезвеет и желательно в ближайшее время.
Не поленился прочитать все 55 страниц этой ветки. Уж больно интересно было найти зацепки.
Много писали про ПФ (поведенческие факторы) - текущая ситуация не противоречит тому, что именно в них причина. Потому как внешние ссылки у всех разные истории, кто то двигался крайне аккуратно.
Но почему то говоря о поведенческих почти все свалились в процент отказов. Это неправильно.
Есть простой способ это проверить. Странно что никто до этого не допер.
В большинстве случаев выкидывает не все запросы, кое что Гугл оставляет.
Итак. ЧТобы исключить или подтвердить влияние ПФ делаем следующее:
Смотрим все поведенческие (достаточно по Ливеру) отказы, просмотры, время на сайте
До вылета
и смотрим какие из поведенческих существенно поднялись, если какие то запросы остались в выдаче
После вылета
Если дело в поведенческих то: Гугл оставит те запросы, по которым ваши ПФ соотвествуют теме и оставшиеся запросы должны повысить ключевые для этого апа параметры ПФ.
Если дело именно в ПФ, то мы это, набрав статистику легко высяним.
Лично у меня. Выпал сайт с самым низким показателем "Средняя длительность минут" из всех моих по схожей тематике.
Сейчас по оставшимся в выдаче, показатель вырос.
Средняя длительность, мин - было 1.6мин стало 1.9мин (возможно для моей темы это сейчас min рубеж)
пока не показательно, но логика надеюсь понятна...
Если эксперимент удасться.. то плюсов с Вас минимум на 100к :)
Уже столько всего кажется - надо выдохнуть и отключиться на несколько дней. Чтоб голова не закипела.
Много раз сказано: ПО ВСЕМ ФАКТОРАМ спама. Просто Панду апдейтят каждый раз на новый фактор, добавляют так сказать.
---------- Добавлено 26.04.2012 в 00:35 ----------
А если сказать, что по нескольким сегментам запросов затронуло - будет логика?
возможно, но тогда очень много сегментов, как бы не все.
хотя в таком случае, однобокие сайты должны были проскочить, например которые использовали только ссылки с определенных бирж или источников в раскрутке. ведь если зацепило по одному сегменту, не должно быть сильного падения и сайты которые комплексно раскручивались тоже должны были проскочить или хотя бы иметь минимальное падение, а я не вижу такого. Комплексные сайты многие как раз и вылетели, которые СДЛ, которые ссылки брали везде, хорошо и качественно и статьи и биржи и естественные, которыми не просто годы, а уже второй десяток пошел, никакого спама на страницах, где логика?
Логику Google, конечно, пока определить сложно. Пример: СЧ запрос, очень дорогая ниша, в топ-20 2 страницы одного сайта. Одна на 3 месте, вторая на 17.
На сайте - 4 или 5 страниц. Текста - слов 800 всего, включая about и privacy. По ссылкам - один и тот же анкор встречается очень часто. Ссылок прилично. Каталоги, блоги и пр. В боттоме морды - 4 внешних ссылки, одна - на фарма-шоп (тематика - не фарма, а, скорее, personal finance).
Забыл добавить. Регион: US
33 позиция по этому же запросу - припаркованный домен.
Один наблюдаемый сидит в топе СЧ-НЧ по большому количеству отлично. Региональный ИМ. По своему региону супер. Старый сайт, контент на 95% копипаст. Что у него хорошо - люди в этом городе его знают, ходят на него постоянно, смотрят цены заказывают и покупают. Один признак у него хороший, точнее два - возраст и доверие.
Он даже из-под двухлетнего фильтра вышел полгода назад, с которым Serafim не справился, а деньги взял.
mjxjm, вылетели сайты как схорошими поведенческими (5-7 минут среднее) так и с показателями отказов 70%.
Сайты с еще хужими поведенческими осталис.
Дело явно не в поведенческих.
Кстати, заметил что выпали сайты, которые долго не обновлялись. Те, на которые добавляли новые статьи остались на местах, пр чем пошел резкий скачек позиций вверх.
Как вариант - старое внешнее ссылочное. Те, кто хочет завалить, ждать долго и тратить бюджеты не будут, если не увидят результатов в первый месяц, а гссылки после хрумера не проживут долго.
Кстати, да, как вариант. Вроде в теме на заметил, что кто-то жаловался на вылет относительно молодых сайтов. У меня самого, которые до года, все на месте, хотя продвигались все так же. Пострадали именно 2 года+, со старым ссылочным.