Что делать, если пользователи размещают не уникальный контент?

Пропишите в правилах размещения материалов "Обязательно указывайте прямую ссылку на публикацию с первоисточника", сами же при модерации проверяйте на уникальность, если контент неуникален и отсутствует ссылка Отклоняйте

Если в не уникальной статье будет указана ссылка на первоисточник, как поисковики к этому отнесуться и имеет зачение какой будет ссылка открытой или закрытой? Ведь контент после этого не станет уникальным и страница не попадет в индекс. А если таких страниц будет много?

Поисковики отнесутся примерно так же, как если бы ссылки не было. Факт установки ссылки на источник - это как мера для того, чтобы в случае проблем с авторским правом можно было отмазаться "у меня ссылка на первоисточник" (хотя это вопрос спорный, лучше к спецам по авторскому праву обратиться).

Как бороться с неуником уже написали - отправлять все новые материалы сначала на модерацию, а потом уже, если статья подходит (например, проверена на уникальность через Адвего или ETXT) - публиковать.

Не забывайте, что ссылка на первоисточник не панацея. Бывает, что помимо ссылки авторы просят согласовывать с ними копирование и размещение контента.

Спасибо!

Скажите, а кто нибудь встречал на сайтах механизмы активной проверки контента при его размещении пользователями? Т.е. при размещении текста сайт проверяет его на уникальность. Если текст уникальный или имеет допустимый процент совпадения, то размещается, если же порог совпадений зашкаливает, то пользователь предупреждается об этом и текст рекомендуется отредактировать.

После такой модерации я бы на этот сайт не вернулся

manca, т.е. Вы обычно если размещаете текстовую информацию, то делаете это "copy" - "paste"? Думаю - нет, поэтому Вам уходить с такого сайта не придется.

Конечно правда в словах manca есть и мне бы тоже не понравился такой контроль, но только тогда, когда я тупо копирую текст с одного на другой сайт

Речь ведь не идет о тотальном запрете. Я ищу способ своебразного управления действиями пользователя.

Это может быть даже удобно, когда я использовал различные источники, составил текст и сайт где я размещаю готовую статью подсказывет мне уровень уникальности текста.

А как иначе?

Ручная модерация вас не оскорбит и вы будете продолжать пользоваться сайтом?

Подсказать, как закрыть от индексации?

Поисковики оценивают контент сайта в ЦЕЛОМ. Одно дело, если вы скопировали тексты чужого сайта 1:1. Другое дело, если ваши пользователи из разных источников, то бишь сайтов, будут постить на вашем сайте куски текстов из Инета. Да это будут неуникальные куски текста. Но в целом ваш сайт не пострадает, так как в совокупности эти неуникальные куски текста составят новую уникальность. Если уж точно сформулировать это будет перемешанный копипаст из сети. А он рулит в поисковиках точно также как и самый самый настоящий уник. :)

Спасибо, я знаю. Мне нужен проиндексированный пользовательский контент. В том-то и загвоздка!

Жалко создавать механизмы для естественной генерации контента пользователями, мотивировать их, а потом закрывать от индексации. Я ищу решение, чтобы пользователь был заинтересован размещать уникальные тексты или найти способ максимально ему в этом помочь.

Конечно закрывать - это один из выходов, но я не знаю какой процент контента будет не уникальным.

Интересно есть ли статистика по этой теме? Все упирается в трудозатраты на такую модерацию.

Если % плагиатных текстов будет не более 10%, то это еще нормально, если больше, то надо считать рентабельность.

Так все таки есть ли порог наличия не уникального контента на сайте, чтобы не забанили?

---------- Добавлено 11.04.2012 в 16:25 ----------

Neamailer - Спасибо! Тоесть не стоит переживать, если доля контента на сайте с точными совпадениями будет не более 10%?